JPT POA

Posse da Dilma

2011-01-02T14:35:00.002-02:00

"Queridas brasileiras e queridos brasileiros, dediquei toda a minha vida a causa do Brasil. Entreguei minha juventude ao sonho de um país justo e democrático. Suportei as adversidades mais extremas infligidas a todos que ousamos enfrentar o arbítrio. Não tenho qualquer arrependimento, tampouco ressentimento ou rancor.

Muitos da minha geração, que tombaram pelo caminho, não podem compartilhar a alegria deste momento. Divido com eles esta conquista, e rendo-lhes minha homenagem."

Dilma Rousseff, Presidenta da República

Primeiro de Janeiro de 2011

Pronunciamento do presidente Lula (23/12)

2010-12-24T15:44:00.000-02:00

"Eu ajudei a destruir o Rio de Janeiro" por Sylvio Guedes.

2010-12-23T12:17:00.003-02:00

Fonte: Jornal de Brasília

Sylvio Guedes, editor-chefe do Jornal de Brasília, critica o "cinismo"
...dos jornalistas, artistas e intelectuais ao defenderem o fim do poder paralelo dos chefes do tráfico de drogas. Guedes desafia a todos que "tanto se drogaram nas últimas décadas que venham a público assumir:
eu ajudei a destruir o Rio de Janeiro".

Leia o artigo na íntegra:

É irônico que a classe artística e a categoria dos jornalistas estejam agora na, por assim dizer, vanguarda da atual campanha contra a violência enfrentada pelo Rio de Janeiro. Essa postura é produto do absoluto cinismo de muitas das pessoas e instituições que vemos participando de atos, fazendo declarações e defendendo o fim do poder paralelo dos chefões do tráfico de drogas.

Quando a cocaína começou a se infiltrar de fato no Rio de Janeiro, lá pelo fim da década de 70, entrou pela porta da frente.

Pela classe média, pelas festinhas de embalo da Zona Sul, pelas danceterias, pelos barzinhos de Ipanema e Leblon.

Invadiu e se instalou nas redações de jornais e nas emissoras de TV, sob o silêncio comprometedor de suas
chefias e diretorias.

Quanto mais glamuroso o ambiente, quanto mais supostamente
intelectualizado o grupo, mais você podia encontrar gente cheirando carreiras e carreiras do pó branco.

Em uma espúria relação de cumplicidade, imprensa e classe artística (que tanto se orgulham de
serem, ambas, formadoras de opinião) de fato contribuíram enormemente para que o consumo das drogas, em especial da cocaína, se disseminasse no seio da sociedade carioca - e brasileira, por extensão.

Achavam o máximo; era, como se costumava dizer, um barato.

Festa sem cocaína era festa careta.

As pessoas curtiam a comodidade proporcionada pelos fornecedores: entregavam a droga em casa, sem a
necessidade de inconvenientes viagens ao decaído mundo dos morros, vizinhos aos edifícios ricos do asfalto.

Nem é preciso detalhar como essa simples relação econômica de mercado terminou. Onde há demanda, deve haver a necessária oferta. E assim, com tanta gente endinheirada disposta a cheirar ou injetar sua dose diária de cocaína, os pés-de-chinelo das favelas viraram barões das drogas.

Há farta literatura mostrando como as conexões dos meliantes
rastacuera, que só fumavam um baseado aqui e acolá, se tornaram senhores de um império, tomaram de assalto a mais linda cidade do país e agora cortam cabeças de quem ousa lhes cruzar o caminho e as exibem em bandejas, certos da impunidade.

Qualquer mentecapto sabe que não pode persistir um sistema jurídico em que é proibida e reprimida a produção e venda da droga, porém seu consumo é, digamos assim, tolerado.
São doentes os que consomem. Não sabem o que fazem. Não têm controle sobre seus atos. Destroem
famílias, arrasam lares, destroçam futuros.

Que a mídia, os artistas e os intelectuais que tanto se drogaram nas três últimas décadas venham a público assumir:

"Eu ajudei a destruir o Rio de Janeiro."
Façam um adesivo e preguem no vidro de seus Audis, BMWs e Mercedes.

----

O velho Brizola nunca deixou se enganar:

Diplomação da Dilma

2010-12-17T19:21:00.003-02:00

Um momento histórico.

Foto: Dida Sampaio AE

Líderes judeus também contribuíram para o holocausto de seu povo

2010-12-08T21:30:00.000-02:00

Do Diário Gauche

Com essa polêmica ruidosa sobre grupos de pressão judeus, acusações de antissemitismo para quem ousar criticar um só ato dos belicosos governos israelenses, (o que dirá referir os extermínios nos campos de refugiados palestinos na Faixa de Gaza), etc., vem à lembrança, quase naturalmente, a figura corajosa de uma frágil mulher judia chamada Hannah Arendt (1906-1975).

Essa teórica política, durante toda a sua prolífica vida intelectual, foi provocadora de grandes polêmicas, sempre em torno dos seus estudos sobre a condição humano sob regimes de opressão e totalitarismo. Ao analisar as origens do totalitarismo no regime nazista, por exemplo, não se limitou a examinar somente o lado dos que foram sujeitos da opressão, mas também dos que foram objeto da mesma.

Eichmann em Jerusalém, publicado em capítulos na revista New Yorker, entre fevereiro e março de 1963, é uma obra que procura entender esses dois agentes da relação opressiva. Ela narra o julgamento de um carrasco-burocrata do regime nazista alemão, Adolf Eichmann, ocorrido em Jerusalém, depois de ter sido sequestrado no subúrbio de Buenos Aires por um comando israelense.

O nazista é conduzido então à Jerusalém, para o maior julgamento de um carrasco alemão depois do tribunal de Nüremberg. Durante o julgamento, a figura discreta de Eichmann discrepava dos crimes de que estava sendo acusado, e pelos quais assumia relativa responsabilidade. Hannah Arendt, então, mostra toda a sua capacidade de extrair reflexões filosóficas do que ela denominou de “banalidade do mal” – a conjugação de fatores desumanizantes (totalitarismo, criminalidade como norma estatal, burocracia, etc.) combinados com a reação apática das vítimas (em especial dos judeus), num processo de normalização da desumanidade e da “calamidade dos sem-direitos”. Arendt, evidentemente, foi muito criticada desde então pelas lideranças judaicas do mundo inteiro, pelo menos até a sua morte, em 1975.

No livro Eichmann em Jerusalém, uma das tantas obras publicadas, Hannah Arendt (foto) não fica somente na constatação da apatia estóica das vítimas do regime hitlerista, mas, corajosamente, aponta também fatos documentados sobre atividades nada-estóicas de líderes de comunidades judaicas que colaboravam com os nazistas, com o objetivo de obterem vantagens materiais e poupar vidas apenas dos seus protegidos.

“Onde quer que vivessem judeus – escreve Hannah Arendt – havia líderes judeus reconhecidos, e essa liderança, quase sem exceção, cooperou com os nazistas de uma forma ou de outra, por uma ou outra razão. A verdade integral era que, se o povo judeu estivesse desorganizado e sem líderes, teria havido caos e muita miséria, mas o número total de vítimas dificilmente teria ficado entre 4 milhões e meio e 6 milhões de pessoas. Pelos cálculos de Freudiger [Pinchas Freudiger, um 'judeu ortodoxo de considerável dignidade', segundo Arendt], metade delas estaria salva se não tivesse seguido as instruções dos Conselhos Judeus”.

Um aspecto é muito exaltado por Arendt nessa obra. Trata-se da solidariedade e da capacidade de resistência à opressão – qualidades raramente encontradas naqueles tempos sombrios – mas quando elas aconteceram, os alemães recuaram.

“Quando [os nazistas] encontraram resistência baseada em princípios, sua ‘dureza’ se derreteu como manteiga ao sol. [...] O ideal de ‘dureza’, exceto talvez para uns poucos brutos semi-loucos, não passava de um mito de auto-engano, escondendo um desejo feroz de conformidade a qualquer preço, e isso foi claramente revelado nos julgamentos de Nüremberg, onde os réus se acusavam e traíam mutuamente e juravam ao mundo que sempre ‘haviam sido contra aquilo’, ou diziam, como faria Eichmann, que seus superiores haviam feito mau uso de suas melhores qualidades. Em Jerusalém, ele acusou ‘os poderosos’ de ter feito mau uso de sua ‘obediência’” – ironizou Arendt.

A Holanda, lembra Arendt, foi o único país da Europa em que os estudantes entraram em greve quando professores judeus foram despedidos, e onde uma onda de greves operárias explodiu como reação à primeira deportação de judeus para os campos de concentração, principalmente de Sobibor.

Na Dinamarca, quando os alemães abordaram altos funcionários governamentais para que fosse possível a identificação de judeus por um emblema amarelo no braço, eles simplesmente responderam que nesse caso o rei também usaria a identificação, e que se os alemães insistissem haveria uma imediata renúncia generalizada. Segundo Arendt, os nazistas recuaram e foram tratar de criar outros meios para perpetrar seus crimes na região.

Por uma infância sem racismo

2010-11-30T21:36:00.000-02:00

As 10 estratégias de manipulação midiática

2010-11-24T19:48:00.000-02:00

Do Viomundo

1. A estratégia da distração. O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração, que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio ou inundação de contínuas distrações e de informações insignificantes. A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir que o público se interesse pelos conhecimentos essenciais, na área da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética. “Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado; sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja com outros animais (citação do texto “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).

2. Criar problemas e depois oferecer soluções. Esse método também é denominado “problema-ração-solução”. Cria-se um problema, uma “situação” previsa para causar certa reação no público a fim de que este seja o mandante das medidas que desejam sejam aceitas. Por exemplo: deixar que se desenvolva ou intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o demandante de leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade. Ou também: criar uma crise econômica para forçar a aceitação, como um mal menor, do retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços púbicos.

3. A estratégia da gradualidade. Para fazer com que uma medida inaceitável passe a ser aceita basta aplicá-la gradualmente, a conta-gotas, por anos consecutivos. Dessa maneira, condições socioeconômicas radicalmente novas (neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990. Estado mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa, salários que já não asseguram ingressos decentes, tantas mudanças que teriam provocado uma revolução se tivessem sido aplicadas de uma só vez.

4. A estratégia de diferir. Outra maneira de forçar a aceitação de uma decisão impopular é a de apresentá-la como “dolorosa e desnecessária”, obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura. É mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrificio imediato. Primeiro, porque o esforço não é empregado imediatamente. Logo, porque o público, a massa tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que “tudo irá melhorar amanhã” e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Isso dá mais tempo ao público para acostumar-se à ideia de mudança e de aceitá-la com resignação quando chegue o momento.

5. Dirigir-se ao público como se fossem menores de idade. A maior parte da publicidade dirigida ao grande público utiliza discursos, argumentos, personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à debilidade mental, como se o espectador fosse uma pessoa menor de idade ou portador de distúrbios mentais. Quanto mais tentem enganar o espectador, mais tendem a adotar um tom infantilizante. Por quê? “Ae alguém se dirige a uma pessoa como se ela tivesse 12 anos ou menos, em razão da sugestionabilidade, então, provavelmente, ela terá uma resposta ou ração também desprovida de um sentido crítico (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar o aspecto emocional mais do que a reflexão. Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para causar um curto circuito na análise racional e, finalmente, ao sentido crítico dos indivíduos. Por outro lado, a utilização do registro emocional permite abrir a porta de aceeso ao inconsciente para implantar ou enxertar ideias, desejos, medos e temores, compulsões ou induzir comportamentos…

7. Manter o público na ignorância e na mediocridade. Fazer com que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu controle e sua escravidão. “A qualidade da educação dada às classes sociais menos favorecidas deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que planeja entre as classes menos favorecidas e as classes mais favorecidas seja e permaneça impossível de alcançar (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).

8. Estimular o público a ser complacente com a mediocridade. Levar o público a crer que é moda o fato de ser estúpido, vulgar e inculto.

9. Reforçar a autoculpabilidade. Fazer as pessoas acreditarem que são culpadas por sua própria desgraça, devido à pouca inteligência, por falta de capacidade ou de esforços. Assim, em vez de rebelar-se contra o sistema econômico, o indivíduo se autodesvalida e se culpa, o que gera um estado depressivo, cujo um dos efeitos é a inibição de sua ação. E sem ação, não há revolução!

10. Conhecer os indivíduos melhor do que eles mesmos se conhecem. No transcurso dosúltimos 50 anos, os avançosacelerados da ciência gerou uma brecha crescente entre os conhecimentos do público e os possuídos e utilizados pelas elites dominantes. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o “sistema” tem disfrutado de um conhecimento e avançado do ser humano, tanto no aspecto físico quanto no psicológico. O sistema conseguiu conhecer melhor o indivíduo comum do que ele a si mesmo. Isso significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce um controle maior e um grande poder sobre os indivíduos, maior do que o dos indivíduos sobre si mesmos.

Koutzii diz que Tarso amplia aliança e segue à esquerda

2010-11-22T22:40:00.001-02:00

Guilherme Kolling e Samir Oliveira no Jornal do Comércio

Foto: FREDY VIEIRA/JC

Ex-deputado voltou a participar de eleições, atuando como coordenador de campanha

O ex-deputado Flavio Koutzii voltou a participar de eleições neste ano, atuando como um dos coordenadores da campanha de Tarso Genro (PT) ao governo do Estado. A partir de 2011, ele comandará um gabinete de assessoramento ao futuro titular do Piratini. Nesta entrevista ao Jornal do Comércio, Koutzii analisa as mudanças no PT gaúcho em relação à sua primeira experiência no comando do Estado, como a abertura a um leque maior de alianças para governar. E projeta que Tarso, mesmo dialogando com um grupo heterogêneo de partidos políticos, se manterá em um centro gravitacional à esquerda. O petista ainda avalia a relação com a imprensa e comenta a polêmica sobre as Parcerias Público-Privadas (PPPs).

Jornal do Comércio - O senhor esteve afastado da política. Por que decidiu retornar na campanha de Tarso Genro?

Flavio Koutzii - Estava afastado da condição de disputar (eleições), mas me mantive no PT, atento à política, acompanhei o governo Yeda (Crusius, PSDB). Quando se estabelece a candidatura de Tarso, pensei que dediquei esses últimos 20 anos à política do Rio Grande do Sul. E tanto na gestão de (Germano) Rigotto (PMDB) quanto na de Yeda - que são parecidas pelo suporte político que tiveram -, o campo mais conversador sempre esteve presente. Então, achei que deveria ingressar na campanha. E Tarso me convidou. Mas se não tivesse convidado, eu me ofereceria.

JC - E o seu papel no governo do Estado?

Koutzii - Tarso vai fazer um gabinete de assessoria superior. Será uma estrutura ao lado do gabinete dele, que terá cinco pessoas e eu serei o coordenador.

JC - Não tem status de primeiro escalão?

Koutzii - Não. Tenho 67 anos e dificuldades de saúde, que são controladas, mas pesam. Então, manifestei que não devo ser secretário de Estado. Fui chefe da Casa Civil (no governo Olívio Dutra) e sei exatamente o que é. A Casa Civil está com (Carlos) Pestana (PT), um jovem capaz, experiente. Não estou dizendo que eu fosse para a Casa Civil. Poderia ser outra (secretaria) menos pesada. Mas a lógica de um secretário de Estado é de uma superaceleração, ainda mais no governo Tarso, que terá uma característica muito ativa. É preciso ter um tranco acelerado. Eu não garantiria isso. Mas fui sondado (para ser secretário) pelo Tarso.

JC - O senhor retorna à política no ano em que termina o mandato do presidente Lula.

Koutzii - Considero que houve o fechamento de um ciclo histórico. Refiro-me aos oito anos do governo Lula (PT). A Era Lula desenvolveu uma política com erros, mas com resultados exponenciais, que alteraram elementos importantes da sociedade brasileira. Exemplo: os 28 milhões de habitantes que saíram da linha de pobreza e os 30 milhões que ascenderam à classe média baixa. Temos outro exemplo no porto de Rio Grande - a legislação brasileira de então colocava: "Quer construir uma plataforma de petróleo? Cingapura é o melhor lugar, porque é o melhor preço internacional". Teve ainda a política internacional...

JC - O senhor mencionou um bloco conservador nos governos Yeda e Rigotto, em que estavam PTB e PP, cortejados por Tarso. As conquistas do governo Lula justificam a busca pela reprodução dessa aliança, mesmo com partidos não afinados ideologicamente?

Koutzii - Sim, do ponto de vista nacional foi o que aconteceu. Aqui vai ser um pouco diferente. No primeiro discurso de Tarso, no dia da vitória, ele reiterou os compromissos assumidos na campanha e disse: "Vou convidar PTB e PDT, mesmo que tenha apoiado outro candidato". Mencionou outros partidos (PP) e disse que não incluía nessa hipótese o PMDB gaúcho.

JC - Quase a mesma base do governo federal.

Koutzii - Lula constituiu um leque de alianças que, na minha opinião, foi frágil e instável: lhe deu maioria no Congresso, às vezes sim, às vezes não, dependendo do assunto. Uma parte da direita diz que Lula tem domínio total sobre o Parlamento. Na verdade, é o contrário. A reforma tributária, assim como a reforma política, nunca tiveram a mínima chance de sair, porque a base não tinha coesão para tanto.

JC - O PT volta ao governo do Estado com um tom mais brando. Tem relação com a experiência de Lula?

Koutzii - Tarso fez uma campanha uniforme, não teve altos e baixos, denúncia, bate-boca. E a moldura dos Anos Lula se derrama sobre o Rio Grande do Sul, neutralizando aquele nível intensíssimo de recusa ao PT. Tarso passou por quatro ministérios, então, foi o responsável pela solução de problemas na educação, segurança. E também tiramos algumas lições da nossa experiência como governo do Estado. Mesmo dentro do PT havia opiniões diferentes quanto à forma como o governo era conduzido. E provavelmente algumas delas eram certas. Mas também acho que há coisas muito valiosas que fizemos. A partir das dificuldades que encontramos há também uma leitura - não só do candidato como do PT e do PSB e do PCdoB - de que precisávamos tirar lições.

JC - Quais?

Koutzii - Não quero me somar a uma simplificação injusta. Foi um governo muito expressivo, complexo... Quando a governadora (Yeda) diz que foi hostilizada, não tem noção do que foi a experiência do governo Olívio, quase um "estado de sítio".

JC - Mas o senhor concorda que o PT retorna ao governo do Estado com um novo perfil?

Koutzii - O PT mudou, especialmente depois de 2002, a partir do momento em que somos governo nacional. Como conseguir implementar algumas das metas e ter governabilidade no País? Isso inclui o tema das alianças amplas, uma mudança do PT. O fato que tenham aparecido questões importantes no trato do dinheiro público também alterou a imagem do partido. O projeto do PT se altera ao longo dessa década. Já há uma mudança expressiva do PT, que antecede o episódio eleitoral. No Rio Grande do Sul, a vice da prefeitura de Canoas é do PP. E depois de duas décadas em que fomos criticados por isolamento, que obviamente sempre foi procurado por um esforço de outras forças políticas.

JC - Tarso potencializa a mudança do PT no Estado?

Koutzii - Tarso potencializa a retomada de políticas que só o PT conduziu nesse Estado. É um personagem político que acentua essas características. Gostaria de lembrar que, quando aconteceu o mensalão, Tarso foi posto como presidente provisório do PT para enfrentar aquele tema. Ele defendeu um processo: "Não tem responsável nessa história? Vamos fazer uma comissão de ética e enfrentar." Quando percebeu, e rápido, que as forças que em parte tiveram responsabilidade nesse assunto tinham enorme peso nas direções partidárias, e que não queriam levar esse processo adiante, o que ele fez? Saiu. Estou trazendo esse episódio para caracterizar o personagem. Além disso, foi um dos elaboradores da chamada Mensagem (ao Partido), uma força que soma várias tendências que tem uma percepção mais crítica sobre o próprio PT. Na eleição interna, esse setor foi derrotado, o que revela certa mudança do PT. Esse setor mais crítico é minoritário, e o PT é principalmente sua maioria.

JC - É um movimento para o centro?

Koutzii - A formação política e ideológica do Tarso é sólida. Ele foi ministro, teve que lidar com assuntos sensíveis, é um personagem maduro para ações de concertação. Organiza e começa a fazer operar o Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social (Conselhão), um lugar interessante, com personalidades muito representativas que acabaram convergindo. E Tarso tem uma longa trajetória na esquerda, na qual ele foi revisando várias coisas. Mas não perdeu centros de gravidade do seu pensamento. Então, não é só o cara que tem hoje mais maleabilidade e vai inaugurar um período aqui com alianças mais amplas. É ao mesmo tempo, dos grandes dirigentes nacionais do partido, quem tem um centro de gravidade à esquerda. Só que o tino político permitirá um conjunto de políticas e, ao mesmo tempo, preservar a governabilidade.

JC - Ou seja, por mais que se ampliem as alianças, o programa está mantido.

Koutzii - A ampliação do leque de sustentação é imprescindível para não cair no isolamento, que obviamente já vivemos. Dá mais governabilidade, maior peso no Parlamento, e ao mesmo tempo confirma que a fala de campanha se materializou.

JC - E o alinhamento ao governo Dilma Rousseff (PT), até que ponto favorece?

Koutzii - Vai favorecer muito. Porque se no governo Lula, ao contrário do que se diz, já havia uma posição republicana - ele investiu R$ 31 bilhões (no Rio Grande do Sul), revitalizou toda uma área de Rio Grande. Então, isso vai ajudar onde for necessário ter negociações.

JC - Como o senhor avalia o caso das PPPs do Estado que estão em discussão - ERS-010 (Rodovia do Progresso) e complexo prisional de Canoas?

Koutzii - Tenho certeza de que não é um debate sobre as PPPs, sobre combinar investimento privado e público. E isso o Tarso disse claramente. Na campanha, ele falou que, no caso da prisão em Canoas, tem dúvidas se - sendo um dever do Estado prender, condenar - a esfera prisional deve ficar sob a responsabilidade privada. O tema é outro do ponto de vista do debate sobre PPPs. Nós, de certa maneira, já temos essa questão resolvida.

JC - O deputado Raul Pont pretende questionar a ERS-010 na Justiça.

Koutzii - O que o Raul disse? Os números são muito impressionantemente negativos. Ele é um fiscal. Então, Raul chamou a atenção para isso. Demonstrou sua estranheza frente a vários elementos. Então, não é uma discussão sobre PPP, é uma discussão sobre contrato. Não é uma discussão sobre altos valores, é sobre suspeitos valores. A ERS-010 é extremamente necessária, urgente, é PPP, vale a pena. E nós, do futuro governo, a consideramos absolutamente prioritária. Mas ao receber o projeto, verificamos algumas cifras muito difíceis de entender. Eles vão cobrar pedágio e ainda vão receber esses R$ 77 milhões por ano.

JC - De que maneira a discussão sobre PPPs pode impactar no processo de transição?

Koutzii - A transição inclui isso, vai dar um pouco de atrito. Mas a conduta do Tarso e da governadora está estabelecida. Agora, se tiver um sapo no meio caminho, não se vai engoli-lo. Aparece um assunto que envolve números muito relevantes e que não são claros. E nesses setores, geralmente, fazem contratos que são leoninos para com o Estado e maravilhosos para a parte privada. Vamos olhar. O governo tem a sua linha e os deputados têm a sua autonomia para se expressar. Os deputados do PT não são um apêndice do governo.

JC - Como o senhor projeta a relação da imprensa com o governo Tarso Genro?

Koutzii - Não se repetirá o que aconteceu (no governo Olívio). Primeiro porque estamos falando de quase dez anos, com o ciclo Lula. Não tem como olhar mais só do ponto de vista da aldeia. Dois, o governo Dilma vai ser a moldura nacional que confirmará muitas coisas positivas.

JC - Dilma terá um embate mais forte com a mídia?

Koutzii - De dois em dois se produz um tema - guerra cambial, CPMF, Enem. Agora, o pior de todos é a Folha de S.Paulo pedir a ficha e as anotações dos oficiais que torturaram a presidente. Considero uma "indecência superior" o acolhimento pelo Supremo Tribunal Militar para abrir a ficha da Dilma. A Folha e o Globo - quando faz aquela capa da revista Época com a ficha dela - tentaram trazer para o universo eleitoral a ideia de que ela é uma terrorista, uma perigosa assassina, coisa que á falsa.

Perfil

Flavio Koutzii, 67 anos, é natural de Porto Alegre. Cursou Filosofia na Ufrgs, onde presidiu o Centro Acadêmico, e também estudou Economia, mas deixou a graduação em 1970 por causa da ditadura militar. Fixou-se na Argentina em 1972 e participou de uma organização política até ser detido. Ficou encarcerado de 1975 a 1979. Seguiu para a França e viveu em Paris por cinco anos, período em que concluiu o curso de Sociologia na Escola de Altos Estudos em Ciências Sociais. De volta ao Brasil, em 1984, filiou-se ao PT. Em 1986, concorreu a senador, mas sua primeira vitória nas urnas se deu em 1988, eleito vereador de Porto Alegre. Em 1990, obteve vaga na Assembleia Legislativa, sendo reeleito deputado estadual em 1994, 1998 e 2002. De 1999 a 2002, foi chefe da Casa Civil do governo Olívio Dutra (PT). Em 2006, depois do mensalão, decidiu que não concorreria à reeleição. Em 2008 e 2009, assessorou o presidente do Tribunal de Justiça. Foi um dos coordenadores da campanha de Tarso Genro (PT) ao governo do Estado neste ano.

Governadora é acusada de integrar quadrilha criminosa instalada no aparelho de Estado

2010-11-20T00:02:00.001-02:00

Do RS URGENTE
No dia 5 de agosto de 2009, o Ministério Público Federal protocolou junto à Justiça Federal, uma ação civil de improbidade administrativa contra a governadora Yeda Crusius (PSDB), o marido desta e mais sete pessoas, entre elas, um deputado federal, dois estaduais e o então presidente Tribunal de Contas do Estado do RS. As acusações: enriquecimento ilícito, dano ao erário e infração de princípios administrativos, crimes relacionados à fraude que desviou cerca de R$ 44 milhões do Detran gaúcho. O MP Federal pediu, entre outras coisas, o afastamento da governadora e o bloqueio de bens da mesma.

Yeda Crusius foi acusada pelo Ministério Público Federal de integrar uma quadrilha criminosa instalada no aparelho de Estado. Além da governadora, a ação civil pública de improbidade administrativa denunciou: Carlos Crusius, José Otávio Germano (deputado federal do PP que foi secretário estadual de Segurança no governo Germano Rigotto; segundo a Operação Rodin, que apurou o desvio de R$ 44 milhões no Detran gaúcho, a fraude teria iniciado em 2003 durante o governo Rigotto, do PMDB); Luiz Fernando Zachia (deputado estadual do PMDB); Frederico Antunes (deputado estadual do PP), João Luiz Vargas (então presidente do Tribunal de Contas do Estado); Rubens Bordini (vice-presidente do Banrisul e ex-tesoureiro da campanha de Yeda) e Walna Villaris Meneses (assessora de Yeda Crusius).

Segundo o MPF, “os demandados agiram de forma imoral, pessoal, desleal, desonesta e ímproba, valendo-se da condição de ou em conjunto com agentes políticos e servidores públicos para obterem vantagens pessoais, utilizando-se dos respectivos cargos, de bens públicos e verbas públicas afetadas ao desenvolvimento de serviços públicos em área sujeita às suas atribuições funcionais e políticas.”

Esse grupo, prossegue a denúncia do MPF, constituiu “verdadeira quadrilha criminosa, que lesou os cofres públicos entre os anos de 2003, por volta do mês de junho, até o mês de novembro de ano de 2007 (deflagração da fase ostensiva da investigação).” A ação define assim a atuação da quadrilha:

“A societas delinquentium restou formada pela associação perene e estável de diversas pessoas, integrantes de diferentes núcleos estatais e diversas esferas privadas, no objetivo consciente e deliberado de perpetrar, continuadamente, sob diversas formas e com a máxima lucratividade possível, as condutas ímprobas apuradas em face da Administração Pública e do Erário. O agir do grupo enquadra-se no conceito de organização criminosa da Lei n° 9.034/1995, estando presente a hierarquia da associação delitiva, o intuito lucrativo, gestão empresarial das negociatas criminosas, destruição de probas, omissão de rendimentos, corrupção do tecido social, inserção estatal ilegítima e blindagem patrimonial”.

“A organização criminosa era fortemente estruturada e sua atuação primordial voltava-se à obtenção e celebração de contratos públicos, mediante dispensa irregular de licitação em prol de fundações de apoio vinculadas à Universidade Federal de Santa Maria. Após a contratação, a atividade do grupo redirecionava-se à subcontratação de parcela substancial dos recursos a empresas privadas, que pouca ou nenhuma atividade realizavam, mas que absorviam esses recursos para a manutenção do esquema criminoso, pagando altos valores a título de propina para os servidores públicos estaduais e federais responsáveis pela efetivação e operacionalização da contratação; no caso, respectivamente, os então presidentes e diretores do Departamento Estadual Trânsito (Detran/RS) e integrantes da Universidade Federal de Santa Maria, incluído aí o seu ex-reitor Paulo Jorge Sarkis”.

“A quadrilha estabeleceu verdadeiro bureau do crime, utilizando-se, de forma fraudulenta, da possibilidade de dispensa de licitação para contratação de fundações de apoio, bem como de prestígios políticos de seus integrantes para o estabelecimento e manutenção dos intensos contatos com gestores públicos – para quem ‘vendiam’ a fraude e dos quais dependiam decisivamente para a consecução da sangria do Erário”.

Funks do Detran: Produção Nova Corja

E tem ainda o Funk do Busatto

A nova opção pelo desenvolvimento em detrimento da financeirização da riqueza

2010-11-17T21:48:00.001-02:00

Novo padrão de mudança social

Do final do Plano de Metas de Juscelino Kubitschek (1956-61) ao segundo governo Lula (2006-10), o Brasil conviveu com três distintos padrões de mudanças sociais, identificados por um conjunto amplo e profundo de transformações econômicas (estruturas produtiva, ocupacional e distributiva) e de reorientação nas políticas públicas (Estado de bem-estar social).

Ao se considerar a evolução de indicadores-sínteses da realidade brasileira, como os da renda per capita nacional e da desigualdade na repartição da renda pessoal, nota-se o ineditismo do momento atual, de conteúdo não esboçado plenamente no primeiro e no segundo padrões de mudanças sociais.

Entre as décadas de 1960 e 1970, o Brasil apresentou o primeiro padrão de mudança social, caracterizado pela forte expansão nacional da renda per capita, acompanhada de significativo aumento no grau de desigualdade na repartição da renda pessoal, responsável por brutal diferenciação no movimento de mobilidade social.

Na toada do projeto de industrialização nacional, sem planejamento e sem reforma agrária, houve excessiva transição populacional do campo para a cidade. Além do excedente de mão de obra gerado nos grandes centros urbanos, o valor real do salário mínimo registrou queda média anual de 1,6%, diante da elevação média de 4,6% ao ano do PIB per capita, entre 1960 e 1980.

Mesmo com a presença da informalidade, a cada ano a ocupação total aumentou 3,1% e a taxa nacional de pobreza decaiu 1,3%, enquanto a escolaridade dos brasileiros passou de 2,1 para 3,9 anos (3,1% de aumento anual) e o grau de desigualdade na renda pessoal cresceu 1%.

Em síntese, um contraste visível entre a rápida elevação da renda nacional por habitante e o forte aumento das iniquidades, especialmente na divisão dos frutos do crescimento econômico.

O segundo padrão de mudança social, ocorrido entre os anos de 1981 e 2003, foi demarcado pela estagnação na evolução da renda per capita e no grau de desigualdade na repartição da renda pessoal.
A vigência do regime de superinflação (até 1994) e de crises econômicas seguidas fez regredir a renda nacional em vários períodos (1981-83, 1990-92, 1998-99 e em 2002-03).

Sem a sustentação do crescimento da renda nacional per capita (variação de 0,2% ao ano), o grau de desigualdade praticamente não mudou (variação negativa de 0,1% ao ano), enquanto o desemprego cresceu fortemente (5,6% ao ano) e o valor real do salário mínimo foi reduzido 1,8% ao ano, em média.

Além disso, a cada ano a taxa de pobreza caiu apenas 0,8%, e a escolaridade foi ampliada somente em 2,1% (de 3,9 para 6,3 anos). Resumidamente, a interrupção da mobilidade social e das oportunidades econômicas.

Desde meados da década de 2000, percebem-se sinais de novo padrão de mudança social no país. Esse terceiro padrão possui como características principais a combinação da expansão média anual da renda nacional per capita (de 2,9%) com a queda na desigualdade pessoal da renda (de 1,5%) desde 2004.

Simultaneamente, registra-se a redução média anual nas taxas nacionais de desemprego (5,2%) e de pobreza (4,8%), com forte elevação do salário mínimo (7,1%), da ocupação total (3,2%), sobretudo formal, e dos anos de escolaridade (aumento de 3,8%).

Em especial, o novo padrão de mudança social relaciona-se à opção atual pelo desenvolvimento da produção de bens e serviços em detrimento da financeirização da riqueza - como observado nos anos de vigência do segundo padrão de mudança social - e pela defesa do Estado de bem-estar social, ausente durante o primeiro padrão de mudança social.

Artigo do economista Marcio Pochmann, presidente do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) e professor licenciado do Instituto de Economia e do Centro de Estudos Sindicais e de Economia do Trabalho da Unicamp. Publicado hoje na Folha.

Nicolelis: Só no Brasil a educação é discutida por comentarista esportivo

2010-11-13T19:53:00.000-02:00

por Conceição Lemes no Viomundo

Desde o último final de semana, o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) e o Ministério da Educação (MEC) estão sob bombardeio midiático.

Estavam inscritos 4,6 milhões estudantes, e 3,4 milhões submeteram-se às provas. O exame foi aplicado em 1.698 cidades, 11.646 locais e 128.200 salas. Foram impressos 5 milhões de provas para o sábado e outros 5 milhões para o domingo. Ou seja, o total de inscritos mais de 10% de reserva técnica.

No teste do sábado, ocorreram dois erros distintos. Um foi assumido pela gráfica encarregada da impressão. Na montagem, algumas provas do caderno de cor amarela tiveram questões repetidas, ou numeradas incorretamente ou que faltaram. Cálculos preliminares do MEC indicavam que essa falha tivesse afetado cerca de 2 mil alunos. Mas o balanço diário tem demonstrado, até agora, que são bem menos: aproximadamente 200.

O outro erro, de responsabilidade do Inep, foi no cabeçalho do cartão-resposta. Por falta de revisão adequada, inverteram-se os títulos. O de Ciências da Natureza apareceu no lugar de Ciências Humanas e vice-versa. Os fiscais de sala foram orientados a pedir aos alunos que preenchessem o cartão, de acordo com a numeração de cada questão, independentemente do cabeçalho. Inep é o Instituto Nacional de Pesquisas Educacionais, órgão do MEC encarregado de realizar o Enem.

“Nenhum aluno será prejudicado. Aqueles que tiveram problemas poderão fazer a prova em outra data”, tem garantido desde o início o ministro da Educação, Fernando Haddad. “Isso é possível porque o Enem aplica a teoria da resposta ao item (TRI), que permite que exames feitos em ocasiões diferentes tenham o mesmo grau de dificuldade.”

Interesses poderosos, porém, amplificaram ENORMEMENTE os erros para destruir a credibilidade do Enem. Afinal, a nota no exame é um dos componentes utilizados em várias universidades públicas do país para aprovação de candidatos, além de servir de avaliação parabolsa do PRO-UNI.

“Só os donos de cursinhos e aqueles que não querem a democratização do acesso à universidade podem ter algo contra o Enem”, afirma, indignado, ao Viomundo o neurocientista Miguel Nicolelis, professor da Universidade de Duke, nos EUA, e fundador do Instituto Internacional de Neurociências de Natal, no Rio Grande do Norte. “Eu vi a entrevista do ministro Fernando Haddad ao Bom Dia Brasil, TV Globo. Que loucura! Como jornalistas que num dia falam de incêndio, no outro, de escola de samba, no outro, ainda, de esporte, podem se arvorar em discutir um assunto tão delicado como sistema educacional? Pior é que ainda se acham entendedores. Só no Brasil educação é discutida por comentarista esportivo!”

Nicolelis é um dos maiores neurocientistas do mundo. Vive há 20 anos nos Estados Unidos, onde há décadas existe o SAT (standart admissions test), que é muito parecido com o Enem. Tem três filhos. Os três já passaram pelo Enem americano.

Viomundo — De um total de 3,4 milhões de provas aplicadas no sábado, houve problema incontornável em menos de 2 mil. Tem sentido detonar o Enem, como a mídia brasileira tem feito? E dizer que o Enem fracassou, como um ex-ministro da Educação anda alardeando?

Miguel Nicolelis — Sinceramente, de jeito algum — nem um nem outro. O Enem é equivalente ao SAT, dos Estados Unidos. A metodologia usada nas provas é a mesma: a teoria de resposta ao item, ou TRI, que é uma tecnologia de fazer exames. O SAT foi criado em 1901. Curiosamente, em outubro de 2005, entre as milhões de provas impressas, algumas tinham problema na barra de códigos onde o teste vai ser lido. A entidade que faz o exame não conseguiu controlar, porque esses erros podem acontecer.

Viomundo — A Universidade de Duke utiliza o SAT?

Miguel Nicolelis — Não só a Duke, mas todas as grandes universidades americanas reconhecem o SAT. É quase um consenso nos Estados Unidos. Apenas uma minoria é contra. E o Enem, insisto, é uma adaptação do SAT, que é uma das melhores maneiras de avaliação de conhecimento do mundo. O teste é a melhor forma de avaliar uniformemente alunos submetidos a diferentes metodologias de ensino. É a saída para homogeneizar a avaliação de estudantes provenientes de um sistema federativo de educação, como o americano e o brasileiro, onde os graus de informação, os métodos, as formas como se dão, são diferentes.

Viomundo — Qual a periodicidade do SAT?

Miguel Nicolelis – Aqui, o exame é aplicado sete vezes por ano. O aluno, se quiser, pode fazer três, quatro, cinco, até sete, desde que, claro, pague as provas. No final, apenas a melhor é computada. Vários estudos feitos aqui já demonstraram que o SAT é altamente correlacionado à capacidade mental geral da pessoa.

Todo ano as provas têm uma parte experimental. São questões que não contam nota para a prova. Servem apenas para testar o grau de dificuldade. Assim, a própria criançada vai ranqueando as perguntas, permitindo a ampliação do banco de questões. Outra peculiaridade do sistema americano é a forma de corrigir a prova. É desencorajado o chute.

Viomundo — Explique melhor.

Miguel Nicolelis — Resposta errada perde ponto, resposta em branco, não. Por isso, o aluno pensa muito antes de chutar, pois a probabilidade de ele errar é grande. Então se ele não sabe é preferível não responder do que correr o risco de responder errado.

Viomundo – Interessante …

Miguel Nicolelis – Na verdade, o SAT é maneira mais honesta, mais democrática de avaliar pessoas de lugares diferentes, com sistemas educacionais diferentes, para tentar padronizar o ingresso. Aqui, nos EUA, a molecada faz o exame e manda para as faculdades que quer frequentar. E as escolas decidem quem entra, quem não entra. O SAT é um dos componentes para essa avaliação.

Viomundo — Aí tem cursinho para entrar na faculdade?

Miguel Nicolelis — Tem para as pessoas aprenderem a fazer o exame, mas não é aquela loucura da minha época. Era cheio de cursinho para todo lugar no Brasil. Cursinho é uma máquina de fazer dinheiro. Não serve para nada a não ser para fazer o exame. Por isso ouso dizer: só os donos de cursinho e aqueles que não querem democratizar o acesso à universidade podem ter algo contra o Enem.

Viomundo –Mas o fato de a prova ter erros é ruim.

Miguel Nicolelis — Concordo. Mas os erros vão acontecer. Em 1978, quando fiz a Fuvest (vestibular unificado no Estado de São Paulo), teve pergunta eliminada, pois não tinha resposta. Isso acontece desde o tempo em que havia exame para admissão [ao primeiro ginasial, atualmente 5ª série do ensino fundamental) na época das cavernas (risos). Você não tem exame 100% correto o tempo inteiro.

Então, algumas pessoas estão confundindo uma metodologia bem estudada, bastante conhecida e aceita há décadas, com problemas operacionais que acontecem em qualquer processo de impressão de milhões de documentos. Na dimensão em que aconteceram no Brasil está dentro das probabilidade de fatalidades.

Viomundo -- Em 2009, também houve problema, lembra-se?

Miguel Nicolelis -- No ano passado foi um furto, foi um crime. O MEC não pode ser condenado por causa de um assalto, que é uma contigência e nada tem a ver com a metodologia do teste.

Só que, infelizmente, gerou problemas operacionais para algumas universidades, que não consideraram a nota do Enem nos seus vestibulares. Isso não quer dizer que elas não entendam ou nãoaceitam o teste. As provas do Enem são muito mais democráticas, mais racionais e mais bem-feitas do que os vestibulares de qualquer universidade brasileira.

Eu fiz a Fuvest. Naquela época, era muito ruim. Não media nada. E, ainda assim, a gente teve de se sujeitar àquilo, para entrar na faculdade a qualquer custo.

Viomundo -- Fez cursinho?

Miguel Nicolelis -- Não. Eu tive o privilégio de estudar numa escola privada boa. Mas muitas pessoas que não tinham educação de alto nível eram obrigadas a recorrer ao cursinho para competir em condições de igualdade.

Mas o cursinho não melhora o aprendizado de ninguém. Cursinho é uma técnica de aprender a maximizar a feitura do exame. É quase um efeito colateral do sistema educacional absurdo que até recentemente tínhamos no Brasil. É um arremedo. É um aborto do sistema educacional que não funciona.

Viomundo -- Qual a sua avaliação do Enem?

Miguel Nicolelis -- É um avanço tremendo, porque a longo prazo a repetição do Enem várias vezes por ano vai acabar com o estresse do vestibular. Você retira o estresse do vestibular. Na minha época, e isso acontece muito ainda hoje, o jovem passava os três anos esperando aquele "monstro". De tal sorte, o vestibular transformava o colegial numa câmara de tortura. Uma pressão insuportável. Um inferno tanto para os meninos e meninas quanto para as famílias. Além disso, um sistema humilhante, porque as pessoas que não podiam frequentar um colégio privado de alto nível sofriam com o complexo de não poder competir em pé de igualdade. Por isso os cursinhos floresceram e fizeram a riqueza de tanta gente, que agora está metendo o pau no Enem. Evidentemente vários interesses estão sendo contrariados devido ao êxito do Enem.

Viomundo -- Tem muita gente pixando, mesmo.

Miguel Nicolelis -- Todo esse pessoal que pixa acha que sabe do que está falando. Só que não sabe de nada. Exame educacional não é jogo de futebol. Tem metodologia, dados, história. E olha que eu adoro futebol. Sempre que estou no Brasil, vou ao estádio para assistir ao jogos do Palmeiras [Ninguém é perfeito (rs)!] O Brasil fez muito bem em entrar no Enem. É o único jeito de acabar com esse escárnio, com essa ferida que é o vestibular .

Viomundo — Nos EUA, não há vestibular para a universidade. O senhor acha que o Brasil seguirá essa tendência?

Miguel Nicolelis -- Acho que sim. O importante é o seguinte. O Brasil está tentando iniciar esse processo. Quando você inicia um processo dessa magnitude, com milhões fazendo exame, é normal ter problemas operacionais de percurso, problemas operacionais. Isso faz parte do processo.

Nos Estados Unidos, as provas já são começam a ser feitas via internet. Como o Brasil em pouco tempo está avançando rapidamente, acredito que logo teremos várias provas por ano, como aqui [nos EUA, há sete, lembram-se?], e tudo por computador. O aluno se inscreve e, num dia e hora pré-determinados, vai com a sua senha a um terminal estabelecido — terá de se estabelecer uma rede – acessa e faz a prova. Será um exame só para ele. Você elimina o risco de vazamento e economiza com a impressão de provas, que custa um dinheirão.

Nós estamos caminhando para o Enem ser a moeda de troca da inclusão educacional. As crianças vão aprender que não é porque elas fazem cursinho famoso da Avenida Paulista que elas vão ter mais chance de entrar na universidade. Elas vão entrar na universidade pelo que elas acumularam de conhecimento ao longo da vida acadêmica delas. Elas vão poder demonstrar esse conhecimento sem estresse, sem medo, sem complexo de inferioridade. De uma maneira democrática.E, num futuro próximo, tanto as crianças de escolas privadas quanto as de escolas públicas vão começar a entrar nesse jogo em pé de igualdade. Aí, sim vai virar jogo de futebol.

Futebol é uma das poucas coisas no Brasil em que o mérito é implacável. Joga quem sabe jogar. Perna de pau não joga. Não tem espaço. O talento se impõe instantantaneamente.

Educação tem de ser a mesma coisa. O talento e a capacidade têm de aflorar naturalmente e todas as pessoas têm de ter a chance de sentar na prova com as mesmas possibilidades.

Enem sofre ofensiva de interesses ligados à indústria do vestibular

2010-11-12T16:11:00.000-02:00

Anselmo Massad, na Rede Brasil Atual, via Carta Maior

São Paulo – O Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) sofre uma ofensiva de interesses, segundo o sociólogo e consultor na área de educação Rudá Ricci. Ele enumera grupos e setores do que chama de “indústria do vestibular”, de cursos preparatórios a docentes encarregados de formular as provas. Para ele, há uma disputa de política educacional em curso, e é necessário preservar uma avaliação de caráter nacional.

“Uma prova nacional permite que o país trace objetivos de política educacional”, esclarece. Um vestibular nacional do ponto de vista da aplicação e do conteúdo promove um impacto no ensino médio, de modo a reverter problemas dessa faixa da educação.

Para ele, os vestibulares descentralizados, feitos por cada universidade, provocam danos à educação, já que o ensino médio e mesmo o fundamental direcionam-se às provas, e não à formação em sentido mais amplo. “O ensino médio é o maior problema da educação no Brasil, é o primeiro da lista, com mais evasão, em uma profunda falência”, sustenta.

“O Enem faz questões interdiciplinares, é absolutamente técnico, é super sofisticado”, elogia. Os méritos estariam em privilegiar o raciocínio à memorização de conteúdos. Isso permitiria que o ensino aplicado nas escolas fosse além do preparo para enfrentar provas de uma ou outra universidade.

O Enem traz uma “profunda revolução”, na visão de Rudá, “ao combater profundamente a concepção pedagógica e política de vestibulares por universidade”. Ao se aproximar dessa concepção nacional – fato que aconteceu apenas nos últimos anos –, interesses de grupos educacionais foram colocados em xeque, o que desperta ações contrárias.

Entre os setores interessados economicamente, segundo ele, estão as próprias universidades, que arrecadam em matrículas, os professores que produzem questões fechadas e abertas, e os cursos preparatórios para o vetibular.

Controle social
Ricci critica a postura do ex-ministro da Educação, Paulo Renato, e da ex-secretária de Educação de São Paulo, Maria Helena Guimarães de Castro. O sociólogo taxa os comentários feitos pelos especialistas ligados ao PSDB como “oportunismo”. Isso porque, segundo ele, o uso da prova como seleção e seu caráter nacional, hoje criticados pelos tucanos, foram objetivos perseguidos durante a gestão de Renato na pasta, de 1995 a 2002.

O que ele considera como mudança de postura é resultado da disputa política, que faz com que os estudantes passem a rejeitar o exame. “Os jovens não querem mais essa bagunça. E têm razão”, pontua.

“Existe uma movimentação para politizar esse tema; vamos ter o avanço de uma oposição organizada, que junta as forças políticas que perderam a eleição nacional com escolas particulares, cursinhos que têm muito interesse na manutenção do sistema de vestibular”, avalia.

O sociólogo defende o modelo de exame nacional, mas acredita que a fórmula possa ser aprimorada, seja com mais dias de provas, seja com provas aplicadas a cada ano do ensino médio. Ele aponta ainda que houve um desvirtuamento da proposta interdisciplinar e sofisticada, empregada originalmente, em função da necessidade de expandir a prova. Em 2010, foram 4,6 milhões de inscritos.

Ele acredita que a postura de críticas deve-se às diferenças partidárias. “Estão politizando o Enem, politizando o ingresso na universidade e o conteúdo da prova”, lamenta. “Seria interessante ter um órgão que execute o exame sob controle social, não de governo, nem de empresas”, sugere.

“A solução é nós discurtirmos nacionalmente esse gerenciamento em um modelo como o americano para o vestibular nacional”, defende. O SAT, usado como método de seleção nos Estados Unidos, é aplicado por agentes privados de modo controlado pelo departamento de educação federal. Além de poder ser aplicado em dias diferentes, cartas de recomendação de professores e outros instrumentos também são considerados na seleção por parte de universidades.

Patologias do indivíduo

2010-11-09T20:55:00.000-02:00

Um dos mantras preferidos do pensamento conservador consiste em reduzir a ideia de liberdade à afirmação do indivíduo. Repetido de maneira compulsiva, tal mantra procura impor à sociedade a crença de que "liberdade" é simplesmente o nome que damos ao sistema de defesa dos interesses particulares dos indivíduos, de suas propriedades privadas e seus modos de expressão. No entanto, esta noção de liberdade talvez seja, no fundo, uma forma muito difundida de patologia social.

De fato, sofre-se muitas vezes por não se ser um indivíduo, ou seja, por não ter as condições sociais necessárias para a afirmação de uma individualidade almejada. No entanto, sofre-se também por ser apenas um indivíduo. Há um sofrimento vindo da incapacidade em pensar aquilo que, dentro de si mesmo, não se submete à forma coerente de uma pessoa fortemente individualizada. Infelizmente, este sofrimento, em vez de funcionar como motor de desenvolvimento subjetivo, muitas vezes se exterioriza e se transforma em medo social contra tudo o que parece colocar em xeque nossa "identidade", as "crenças do nosso povo".

Não é por outra razão que lá onde há a insistência em compreender a sociedade como um mero conjunto de indivíduos, há sempre o outro lado da moeda: a necessidade de expulsar, de levantar fronteiras contra tudo o que não porta a minha imagem. O que nos explica porque sociedades fortemente individualistas, como aquelas que encontramos nos EUA e em certos países europeus, são sempre assombradas pelo fantasma do corpo estranho que está prestes a invadi-las, a destruir seus costumes e hábitos arraigados. Não há individualismo sem lógica social da exclusão.

Por outro lado, como todos sabemos que o atomismo de ser apenas um indivíduo é dificilmente suportável, este isolamento tende, muitas vezes, a ser compensado com alguma forma de retorno a figuras de comunidades espirituais e religiosas. A vida contemporânea nos demonstrou que individualismo e religiosidade, liberalismo e restrições religiosas dogmáticas, longe de serem antagônicos, transformaram-se nos dois polos complementares e paradoxais do mesmo movimento pendular.

Muito provavelmente, teremos que conviver com os resultados políticos desta patologia social bipolar.

Cada vez fica mais claro como o pensamento conservador se articula, em escala mundial, através da restrição da pauta do debate social, ora apelando para as "liberdades individuais", ora para "nossos valores cristãos". Contra isso, temos que saber mostrar como o conceito de liberdade e de ação social podem ser reconstruídos para além destes equívocos.

A nosso favor, há uma bela tradição do pensamento que quer se fazer ouvir.

Artigo de Vladimir Pinheiro Safatle, professor livre docente do Departamento de Filosofia da Universidade de São Paulo (USP), especialista em epistemologia (teoria do conhecimento) e filosofia da música. Publicado na Folha, edição de hoje.

João Santana sobre Dilma

2010-11-08T10:25:00.002-02:00

Um pouco da visão do homem responsável pela campanha de Dilma, em entrevista à Folha.

No início da entrevista, o sr. disse que iria comentar o que considera 'novas lendas equivocadas' projetadas para o governo Dilma. Do que se trata?
Eu acho necessário um humilde alerta: não subestimem Dilma Rousseff. Este alerta vale tanto para opositores como para apoiadores da nova presidente.

Dentro e fora do Brasil já começam a pipocar análises apressadas de que Dilma dificilmente preencherá o grande vazio sentimental e simbólico que será deixado por Lula. E que este será um problema intransponível para ela. Bobagem.

Não há dúvida de que a ausência de Lula deixa uma espécie de vazio oceânico. Lula é uma figura única, que uma nação precisa de séculos pra construir. Mas Dilma, em lugar de ser prejudicada por este vazio, será beneficiada por ele. Basta saber aproveitar --e acho que ela saberá-- a oportunidade única e rara, que tem nas mãos, de se tornar conhecida e amada ao mesmo tempo.

É preciso também estar atento para o fato de que as paixões populares são múltiplas porque o povo não é politicamente monogâmico. O povo é, por natureza, sincretista e politicamente polígamo. E há na mitologia política e sentimental brasileira uma imensa cadeira vazia, que chamo metaforicamente de "cadeira da rainha", e que poderá ser ocupada por Dilma.

A República brasileira não produziu uma única grande figura feminina, nem mesmo conjugal. Dilma tem tudo para ocupar esse espaço. O espaço metafórico da cadeira da rainha só foi parcialmente ocupado pela princesa Isabel. Para um homem sim, seria uma tarefa hercúlea suceder a Lula. Para uma mulher, não. Em especial, uma mulher como Dilma. Lula sabia disso e este talvez seja o conteúdo mais genial da sua escolha.

Para ler toda a entrevista vá ao site da Folha de São Paulo

Como os ricos estão tomando a nossa herança comum

2010-11-05T23:25:00.000-02:00

Gar Alperovitz and Lew Daly – Apropriação Indébita: – Editora Senac, São Paulo 2010, 242 p.

A concentração de renda e a destruição ambiental constinuam sendo os nosso grandes desafios. São facetas diferentes da mesma dinâmica: na prática, estamos destruindo o planeta para a satisfação consumista de uma minoria, e deixando de atender os problemas realmente centrais. Como explicar que, com tantas tecnologias, produtividade e modernidade, estejamos reproduzindo o atraso? Em particular, como a sociedade do conhecimento pode se transformar em vetor de desigualdade?

O prêmio Nobel Kenneth Arrow considera que os autores de “Apropriação indébita: como os ricos etão tomando a nossa herança comum”, Gar Alperovitz e Lew Daly, “se baseiam em fontes impecáveis e as usam com maestria. Todo mundo irá aprender ao ler este livro”. Eu, que não sou nenhum prêmio Nobel, venho aqui contribuir com a minha modesta recomendação, transformando o meu prefácio em instrumento de divulgação. Mania de professor, querer comunicar o entusiasmo de boas leituras. E recomendação a não economistas: os autores deste livro têm suficiente inteligência para não precisar se esconder atrás de equações. A leitura flui.

A quem vai o fruto do nosso trabalho, e em que proporções? É a eterna questão do controle dos nossos processos produtivos. Na era da economia rural, os ricos se apropriavam do fruto do trabalho social, por serem donos da terra. Na era industrial, por serem donos da fábrica. E na era da economia do conhecimento, a propriedade intelectual se apresenta como a grande avenida de acesso a uma posição privilegiada na sociedade. Mas para isso, é preciso restringir o acesso generalizado ao conhecimento, pois se todos tiverem acesso, como se cobrará o pedágio, como se assegurará a vantagem de minorias?

Um argumento chave desta discussão, é naturalmente a legitimidade da posse. De quem é a terra, que permitia as fortunas e o lazer agradável dos senhores feudais? Apropriação na base da força, sem dúvida, legitimada em seguida por uma estrutura de heranças familiares. Uma vez aceito, o sistema funciona, pois na parte de cima da sociedade forma-se uma aliança natural ditada por interesses comuns.

Na fase industrial, um empresário pega um empréstimo no banco – e para isso ele já deve pertencer a um grupo social privilegiado – e monta uma empresa. Da venda dos produtos, e pagando baixos salários, tanto auferirá lucros pessoal como restituirá o empréstimo ao banco. De onde o banco tirou o dinheiro? Da poupança social, sob forma de depósitos, poupança esta que será transformada na fábrica do empresário. Aqui também, vale a solidariedade dos proprietários de meios de produção, e o resultado de um esforço que é social será em boa parte apropriado por uma minoria.

Mudam os sistemas, evoluem as tecnologias, mas não muda o esquema. Na fase atual, da economia do conhecimento, coloca-se o espinhoso problema da legitimidade da posse do conhecimento. A mudança é radical, relativamente aos sistemas anteriores: a terra pertence a um ou a outro, as máquinas têm proprietário, são bens “rivais”. No caso do conhecimento, trata-se de um bem cujo consumo não reduz o estoque. Se transmitimos o conhecimento a alguém, continuamos com ele, não perdemos nada, e como o conhecimento transmitido gera novos conhecimentos, todos ganham. A tendência para a livre circulação do conhecimento para o bem de todos torna-se portanto poderosa.

A apropriação privada de um produto social deve ser justificada. O aporte principal de Alperovitz e de Daly, neste pequeno estudo, é de deixar claro o mecanismo de uma apropriação injusta – Unjust Deserts – que poderíamos explicitar com a expressão mais corrente de apropriação indébita. Ao tornar transparentes estes mecanismos, os autores na realidade estão elaborando uma teoria do valor da economia do conhecimento. A força explicativa do que acontece na sociedade moderna, com isto, torna-se poderosa.

Para dar um exemplo trazido pelo autor, quando a Monsanto adquire controle exclusivo sobre determinada semente, como se a inovação tecnológica fosse um aporte apenas dela, esquece o processo que sustentou estes avanços. “O que eles nunca levam em consideração, é o imenso investimento coletivo que carregou a ciência genética dos seus primeiros passos até o momento em que a empresa toma a sua decisão. Todo o conhecimento biológico, estatístico e de outras áreas sem o qual nenhuma das sementes altamente produtivas e resistentes a denças poderia ter sido desenvolvida – todas as publicações, pesquisas, educação, treinamento e ferramentas técnicas relacionadas sem os quais a aprendizagem e o conhecimento não poderiam ter sido comunicados e fomentados em cada estágio particular de desenvolvimento, e então passados adiante e incorporados, também, por uma força de trabalho de técnicos e cientistas – tudo isto chega à empresa sem custo, um presente do passado” (55). Ao apropriar-se do direito sobre o produto final, e ao travar desenvolvimentos paralelos, a empresa canaliza para si gigantescos lucros da totalidade do esforço social, que ela não teve de financiar. Trata-se de um pedágio sobre o esforço dos outros. Unjust Deserts.

Se não é legítimo, pelo menos funciona? A compreensão do caráter particular do conhecimento como fator de produção já é antiga. Uma jóia a este respeito é um texto 1813 de Thomas Jefferson:

“Se há uma coisa que a natureza fez que é menos suscetível que todas as outras de propriedade exclusiva, esta coisa é a ação do poder de pensamento que chamamos de idéia....Que as idéias devam se expandir livremente de uma pessoa para outra, por todo o globo, para a instrução moral e mútua do homem, e o avanço de sua condição, parece ter sido particularmente e benevolmente desenhado pela natureza, quando ela as tornou, como o fogo, passíveis de expansão por todo o espaço, sem reduzir a sua densidade em nenhum ponto, e como o ar no qual respiramos, nos movemos e existimos fisicamente, incapazes de confinamento, ou de apropriação exclusiva. Invenções não podem, por natureza, ser objeto de propriedade.” (1)

O conhecimento não constitui uma propriedade no mesmo sentido que a de um bem físico. A caneta é minha, faço dela o que quiser. O conhecimento, na medida em que resulta de um esforço social muito amplo, e constitui um bem não rival, obedece a outra lógica, e por isto não é assegurado em permanência, e sim por vinte anos, por exemplo, no caso das patentes, ou quase um século no caso dos copyrights, mas sempre por tempo limitado: a propriedade é assegurada por sua função social – estimular as pessoas a inventarem ou a escreverem – e não por ser um direito natural.

O merecimento é para todos nós um argumento central. Segundo as palavras dos autores, “nada é mais profundamente ancorado em pessoas comuns do que a idéia de que uma pessoa tem direito ao que criou ou ao que os seus esforços produziram”.(96) Mas na realidade, não são propriamente os criadores que são remunerados, e sim os intermediários jurídicos, financeiros e de comunicação comercial que se apropriam do resultado da criatividade, trancando-o em contratos de exclusividade, e fazem fortunas de merecimento duvidoso. Não é a criatividade que é remunerada, e sim a apropriação dos resultados: “Se muito do que temos nos chegou como um presente gratuito de muitas gerações de contribuiçoes históricas, há uma questão profunda relativamente a quanto uma pessoa possa dizer que “ganhou merecidamente” no processo, agora ou no futuro.”(97)

As pessoas em geral não se dão conta das limitações. Hoje 95% do milho plantado nos EUA é de uma única variedade, com desaparecimento da diversidade genética, e as ameaças para o futuro são imensas. Teremos livre acesso às obras de Paulo Freire apenas a partir de 2050, 90 anos depois da morte do autor. O livre acesso às composições de Heitor Villalobos será a partir de 2034. Isto está ajudando a criatividade de quem? Patentes de 20 anos há meio século atrás podiam parecer razoáveis, mas com o ritmo de inovação atual, que sentido fazem? Já são 25 milhões de pessoas que morreram de Aids, e as empresas farmacêuticas (o Big Pharma) proibem os países afetados de produzir o coquetel, são donas de intermináveis patentes. Ou seja, há um imenso enriquecimento no topo da pirâmide, baseado não no que estas pessoas aportaram, mas no fato de se apropriarem de um acúmulo historicamente construído durante sucessivas gerações.

Nesta era em que a concentração planetária da riqueza social em poucas mãos está se tornando nsustentável, entender o mecanismo de geração e de apropriação desta riqueza é fundamental. Os autores não são nada extermistas, mas defendem que o acesso aos resultados dos esforços produtivos devam ser minimamente proporcionais aos aportes. “A fonte de longe a mais importante da prosperidade moderna é a riqueza social sob forma de conhecimento acumulado e de tecnologia herdada”, o que significa que “uma porção substantiva da presente riqueza e renda deveria ser realocada para todos os membros da sociedade de forma igualitária, ou no mínimo, no sentido de promover maior igualdade”.(153)

Um livro curto, muito bem escrito, e sobretudo uma preciosidade teórica, explicitando de maneira clara a deformação generalizada do mecanismo de remuneração, ou de recompensas, que o nosso sistema econômico gerou. Trata-se aqui de um dos melhores livros de economia que já passaram por minhas mãos. Bem documentado mas sempre claro na exposição, fortemente apoiado em termos teóricos, na realidade o livro abre a porta para o que podemos qualificar de teoria do valor, mas não da produção industrial, e sim da economia do conhecimento, o que Daniel Bell qualificou de “knowledge theory of value”. A Editora Senac tomou uma excelente iniciativa ao traduzir e publicar este livro. Vale a pena. (www.editorasenacsp.com.br)

(1) Citado por Lawrence Lessig, The Future of Ideas: the Fate of the Commons in an Connected World – Random House, New York, 2001, p. 94

(*) Ladislau Dowbor, professor de economia e administração da PUC-SP, é autor de Democracia Econômica e de Da propriedade Intelectual à Sociedade do Conhecimento, disponíveis em http://dowbor.org

Para você, que não votou na Dilma

2010-10-21T20:41:00.001-02:00

Muitos já devem ter lido, mas pedi autorização ao sempre alerta Daniel Lopes do repleto de sempre-alertas Amálgama para reproduzir aqui o texto do indiscutivelmente sempre alerta Leonardo de Souza, que faz o Terceira Margem do Sena. Bacana. O título é esse aí de cima.

Você não votou na Dilma no primeiro turno. Também não pretende votar nela no segundo turno. Não apenas você não vai votar nela, como você tem alertado sobre os perigos de se votar na candidata petista. Você tem suas razões para achar que o voto em Dilma não é o melhor para o Brasil.

Eu não penso como você. Entendo que o melhor voto para o Brasil é o voto em Dilma Roussef, e não em José Serra.

A principal razão que, no meu ponto de vista, justifica o voto em Dilma não é uma única razão. Na verdade, são 53 milhões de razões: entre 2003 e 2008, foram 21 milhões de brasileiros que deixaram a miséria e outros 32 milhões que ascenderam à classe média. Os números dos que chegaram à classe média correspondem mais ou menos ao total de torcedores do Flamengo, e os que saíram da pobreza correspondem aproximadamente à torcida do Corinthians. É isso mesmo: o número de brasileiros que melhoraram de vida na Era Lula é um pouco menor que a soma das torcidas do Flamengo e do Corinthians. A pobreza extrema no país foi reduzida à metade nos anos Lula. Esse salto não se deveu apenas ao bom momento econômico. Isso é fruto de medidas específicas do Governo Federal, tais como o Bolsa Família e o Bolsa Escola.

Você chama esses programas de assistencialistas, de demagogia paternalista. Na sua concepção liberal de “Estado mínimo”, esses programas não têm justificativa. Mas os países socialmente mais justos foram aqueles em que o Estado assumiu um papel ativo na promoção do bem estar social. Você condena os programas brasileiros, mas, quando vem à Europa, se embasbaca dizendo que a Suécia ou a Dinamarca é que são países “de verdade”, pois se importam com seus cidadãos. Os programas sociais brasileiros são irrisórios se comparados aos de países da Europa ocidental. Por que você etiqueta os programas assistencialistas suecos de “justos” e os brasileiros de “demagógicos”? O número de programas de suporte social de um país como a França é muito superior ao do Brasil. Para você ter uma ideia, aqui eu recebo uma ajuda de moradia, fornecida pelo governo francês a todo estudante que paga aluguel, seja ele francês ou não. Isso custa uma grana preta aos cofres franceses. Certa vez, comentei com um colega no trabalho que recebia essa ajuda. Nunca vou me esquecer do que ele falou: “Puxa, nem sabia que isso existia aqui na França. Sou classe média, não preciso desse auxílio, mas fico feliz de saber que os impostos que eu pago servem para ajudar estudantes como você”. Isso é civismo. É impensável ouvir isso da classe média brasileira, notória pelo seu acivismo. O que se ouve deles é que “a classe média é explorada”.

Você deveria é ficar feliz de saber que parte de seus impostos são destinados a ajudar os brasileiros que podem menos. Votar em Dilma é votar na continuidade desses programas. É a garantia de que mais compatriotas irão melhorar de vida. Ou você acha que vai manter esses programas um cara cujo vice propôs punir quem dá esmolas e que chamou o Pronasci de “bolsa-bandido”? Um cara cuja esposa chamou o Bolsa Família de “bolsa vagabundagem”? Você acha que esse senhor tem capacidade de diálogo com os mais desprovidos? Um cara que diz não entender os sotaques de goianos, mineiros e pernambucanos? Um cara que, como bem observou Idelber Avelar, inventou a favela de plástico? Um cara que diz para uma eleitora na favela, “Não posso conversar agora. A senhora não poderia me mandar um fax?”? Esse senhor não demonstra ter canais de comunicação com os pobres. Serra diz que vai manter os programas sociais. Só que eu não confio no que Serra diz. Aliás, não confio sequer no compromisso que ele assume por escrito em cartório.

Foi sob o Governo Lula que a economia brasileira conheceu um período de crescimento expressivo, inclusive durante a crise mundial. Conheço seu argumento: “Lula continuou o que FHC fez”. Só que o próprio FHC reconheceu recentemente que a gestão econômica do PT tem méritos próprios. Insistir na tese de que tudo de bom da economia brasileira não tem sequer uma contribuição da equipe econômica de Lula, mas apenas de FHC e do Plano Real, tem tanto sentido quanto dizer que a pujança da indústria automobilística brasileira nos dias atuais é mérito de apenas um homem: JK.

Não foi apenas no plano econômico que a gestão Lula foi primorosa. Há que se destacar a revitalização do sistema universitário público. Comparar a gestão Lula com Paulo Renato é como comparar o Barcelona ao Madureira. Foi nos anos FHC que o ensino superior privado conheceu fulgurante expansão – na maior parte das vezes, sem a contrapartida da qualidade –, rifando vagas universitárias a megagrupos empresariais. Ao mesmo tempo, as universidades federais entraram em processo de sucateamento: Paulo Renato cortou verbas, restringiu concursos para professores e funcionários, priorizou a expansão do ensino privado, não promoveu uma política de assistência estudantil. Fiz o curso médico na UFMG durante os anos FHC. O descaso governamental provocava greves recorrentes (a de 1998 foi marcante) e provocou inclusive o fechamento do Hospital das Clínicas da UFMG, pelo simples motivo de que a verba federal não era repassada: centenas e centenas de alunos, além de milhares de pacientes carentes, sofreram com o fechamento do hospital. Hoje, o campus da UFMG tem outra cara: prédios novos e modernos foram inaugurados (Economia, Farmácia, Odontologia, Engenharia).

A Cynthia Semíramis concorda comigo. Lula investiu no ensino superior: criou 14 universidades federais e outras dezenas e dezenas de escolas técnicas, muitas delas em regiões menos desenvolvidas do país. Foi a política de Lula que permitiu a criação, por exemplo, do Instituto de Neurociências de Natal, que já está aí, repatriando pesquisadores e fazendo pesquisa em alto nível. Cargos docentes foram criados e a carreira universitária foi valorizada, em flagrante contraste com a ativa promoção da penúria que marcou a gestão Paulo Renato. Tudo isso propiciou que os mestres e doutores formados no Brasil ocupassem cargos na universidade brasileira, evitando o brain drain que por tantos anos sangrou a academia brasileira.

O salto na pesquisa brasileira desde a eleição de Lula é bastante expressivo. Em 2003, os investimentos em ciência e tecnologia foram de 21,4 bilhões de reais; em 2008, já atingiam R$ 43,1 bilhões. Paralelamente, houve notável aumento da produtividade científica brasileira: as publicações em peer-review journals saltaram de 14.237 em 2003 para 30.415 em 2008. Subimos da 17ª posição no ranking da SCImago, em 2000, para a 14ª, em 2008. Passamos países com maior tradição de pesquisa, como a Suíça e a Rússia. A política de pesquisa do Governo Lula foi elogiada inclusive pela Nature, uma das revistas científicas mais importantes do mundo (aí, Tio Rei, coloque mais essa na lista do jornalismo chapa-branca). Eu não voto em José Serra porque não quero que a universidade e a pesquisa brasileiras sejam sucateadas novamente. Não merecemos outro Paulo Renato.

Você diz que o governo do PT é anti-democrático, que ele coíbe a liberdade de expressão e que ele ameaça a liberdade de imprensa. Você acha que o PSDB representa uma proposta democrática. Discordo nos dois pontos. Houve declarações atrapalhadas do governo no que diz respeito à imprensa, e não aprovo a atitude de Lula no episódio Larry Rother. Mas daí a dizer que governo do PT é anti-democrático e que cerceia a liberdade de imprensa vai uma distância muito grande. Nem mesmo FHC sustenta que o Lula é stalinista – só aloprados como Olavão e o Tio Rei é que alimentam besteiras assim. Se, como você diz, o PT censura a imprensa a seu favor e coloca um monte de jornalista chapa-branca nas redações de todo o país, olha, então o PT tem que aprimorar seus métodos. Dê uma olhada nas últimas capas da revista semanal de maior circulação do país, ligue a TV no principal canal, ou visite um dos blogs políticos mais acessados e veja (ops!) se há algum indício de que o PT tolhe quem fala mal dele e quem aponta as lambanças do partido. Aí você diz que, no governo Lula, tentou-se criar o Conselho Nacional de Jornalismo e que isso era uma tentativa ditatorial de controlar a liberdade de imprensa. Se isso é ditadura, sua lista de governos anti-democráticos deve incluir também países em que o Conselho já existe, como a França e a Inglaterra, como bem lembra Jânio de Freitas. Você critica a TV Brasil, dizendo que o governo não tem que manter canal de TV. Diga isso a um francês. Ele vai lhe dizer que na França não existe um canal de TV nacional que seja público. Existem cinco.

Eu também li o editorial do Estadão, dizendo que Dilma é “o mal a evitar”, por representar uma ameaça à democracia e à liberdade de imprensa. Você achou bonita essa defesa do “Estado de Direito”, né? Por que oEstadão nunca fez um editorial como esse quando o Brasil efetivamente vivia sob uma ditadura, nos anos de chumbo? Por que, dias depois desse editorial, esse mesmo órgão que se põe como baluarte da democracia plural demitiu sumariamente uma colunista que apoiou o Bolsa Família?

E será que o PSDB é tão comprometido assim com a democracia constitucional e com a liberdade de expressão? E os arapongas da Abin na gestão FHC? De qual partido é Eduardo Azeredo, que propôs uma lei de controle da internet que é carinhosamente chamada de AI-5 digital? De qual partido é Yeda Crusius, que mobilizou a PM gaúcha para espionar uma deputada de oposição, inclusive suas crianças (via Idelber)? De qual partido é Beto Richa, que censurou sete pesquisas eleitorais, um blog e até um twitter? E o que dizer do Serra, que telefonou a Gilmar Mendes para que ele tomasse a decisão que o PSDB preferia, no que diz respeito aos documentos necessários à votação? Isso é respeito às instituições democráticas?

Você reprova a política externa do Lula, dizendo que ele desonra a democracia brasileira, privilegiando o diálogo com regimes fechados e ditatoriais. Então me responda: onde estava sua indignação quando FHCcondecorou o ditador peruano Alberto Fujimori com a Ordem do Cruzeiro do Sul?

Você vê com maus olhos as alianças políticas do governo Lula e acha que isso é um argumento forte para não votar no PT. Eu também não gosto do Sarney, do Collor, do Calheiros, do Temer, do Hélio Costa. Preferiria que eles estivessem longe do poder. Mas já passamos da idade de acreditar em purismo ideológico, né? Isso é coisa de adolescente que descobre a política. Fazer política é fazer alianças, muitas das quais difíceis de serem engulidas. Vai me dizer que você gostava de ver o sociólogo da Sorbonne de mãos dadas com o PFL de ACM e cia.? Você gostava de ver o Renan Calheiros como Ministro da Justiça do FHC? Talvez você nem sequer goste do Índio da Costa… Bem vindo à real politik, mon ami.

E sim, você vai me falar da corrupção na gestão petista. É verdade. No que diz respeito ao combate à corrupção o governo Lula não foi virtuoso – longe disso. Houve mesmo bastante corrupção. O mensalão existiu, não foi invenção. Mas, será que a oposição é impoluta e pode mesmo posar de moralmente superiora? Lembra-se do Mensalão Mineiro e do Azeredo? Do Ricardo Sérgio de Oliveira, caixa do alto tucanato, que levou R$ 15 milhões na privatização da Vale? Dos R$ 400.000 a cada deputado que votou a favor da reeleição? E o esquema de corrupção e espionagem, revelado no escândalo dos grampos durante a privatização da Telebrás, envolvendo FHC, o presidente do BNDES (André Lara Resende) e Luiz Carlos Mendonça de Barros(ministro das Comunicações)? E a farra do Proer? E o favorecimento ilícito da Raytheon na instalação do SIVAM ? E a endinheirada relação entre Chico Lopes (ex-presidente do BC) e o banqueiro Salvatore Cacciola?~~E Eduardo Jorge, assessor pessoal de FHC envolvido em diversas negociatas, inclusive em “caixa dois” para a reeleição de FHC?~~ Por favor, não me venha com essa conversa de que o PSDB não compactua com a corrupção.

Eu vou concordar com você que o Brasil precisa de investimento em infra-estrutura: portos, rodovias, aeroportos. Mas será que o governo que impôs à população brasileira o racionamento de energia é mesmo o mais preparado para conduzir esses avanços em infra-estrutura? Acho que não.

Mas talvez nenhuma dessas questões sobre economia, educação e gestão pública importem para você. Talvez o que mais lhe opõe à candidatura de Dilma Roussef sejam questões religiosas. Pode ser, por exemplo, que você se oponha à política petista em defesa dos direitos civis dos homossexuais. Você chamaisso de “tentativa de implantação de uma ditadura gay no Brasil”. É engraçado ouvir que existe ditadura gay no Brasil das mulheres-fruta, das dançarinas de axé, da erotização infantil, das peladonas do carnaval, das bancas em que pululam revistas masculinas de orientação heterossexual. Fique tranqüilo, essas coisas vão continuar acontecendo e ninguém está propondo instituir o monopólio da G Magazine entre as revistas de entretenimento adulto (fugiremos juntos do Brasil quando isso acontecer, ok?). Estamos falando em estender a uma pequena parcela da população os direitos civis desfrutados pela maioria. Nenhum governo do mundo tem poder para forçar alguém a assumir determinada sexualidade, porque os determinismos neurobiológicos da sexualidade passam ao largo da legislação dos homens – do contrário, eu acharia que os labradores machos lá do sítio da minha família só montam um no outro porque o governo PT apóia a causa homossexual (e eu desconfio que meus labradores não entendem muito bem o que seja o PL 122). A questão aqui é apenas garantir que a expressão de determinado comportamento sexual não seja discriminada. Isso não é forçar a população a ser homossexual, nem calar heterossexuais. O prefeito de Paris é gay, assim como o de Berlime a Primeira Ministra da Islândia. Eu, heterossexual, não sofro por morar em uma cidade governada por um gay.

Aproveitando o tema, permita-me uma pergunta: o que aconteceria se, ao invés de se mobilizarem maciçamente contra o “casamento gay”, os evangélicos se movessem por coisas que importam, como metrôs, ensino público, bons hospitais e punição a corruptos? Por essas e outras, é que indicadores como mortes violentas, saneamento básico e crianças nas escolas são bem melhores em Paris do que em São Gonçalo, cidade do Brasil com maior concentração de evangélicos. A luta contra a miséria e os embates por educação, transporte e hospitais de qualidade não parecem sensibilizar evangélicos – mas se dois marmajos querem juntar escovas de dentes no mesmo copo do banheiro, aí eles entram na briga, né? Essa miopia política acívica atrasa o país. O Brasil seria bem melhor para todos se os evangélicos batalhassem politicamente por coisas que realmente importam – e isso certamente não inclui ajustar o mundo aos estritos códigos comportamentais que defendem.

Há o aborto também. Você está certo: a Dilma é a favor do direito ao aborto (este vídeo é como batom na cueca, não tem o que discutir). Mas preste atenção: estamos tratando de uma eleição presidencial, não de um plebiscito sobre o aborto. E você sabe: o presidente não tem poder para assinar um papel e legalizar o aborto por conta própria, sem aprovação do Congresso, como se estivesse assinando uma ordem para comprar canetas Bic para escolas públicas. A discussão e a legislação sobre aborto são matéria do Congresso, não do presidente. Não misture as coisas. Não entre na onda dos que estão transformando essa eleição em um plebiscito.

O Brasil melhorou muito sob a égide de Lula. A imprensa mundial, dos veículos mais à esquerda aos mais à direita (tá aqui o Figaro que não me deixa mentir), saúda os avanços na Era Lula. Você dirá, com razão, que toda unanimidade é burra. Sim, é verdade. Mas isso não significa que toda forma de discordância seja inteligente. Não é inteligente negar que, nos anos Lula, o Brasil se tornou um país socialmente mais justo e menos desigual. Isso é negar os fatos. E negar os fatos nunca é inteligente.

Você pode até não votar na Dilma, por razões várias. Eu, de minha parte, prefiro apoiar quem tem feito do Brasil um lugar melhor para o maior número possível dos filhos deste solo: os brasileiros.

* Leonardo de Souza é médico formado pela UFMG. Especialista em Neurologia, trabalha desde 2005 no Centro de Doenças Cognitivo-Comportamentais do Hospital da Pitié-Salpétriêre, em Paris. É doutorando em neurociências na Université Paris VI. Este texto foi publicado inicialmente em seu blog: aterceiramargemdosena.opsblog.org.

Comparação entre os Governos

2010-10-12T13:35:00.000-03:00

Quem tem medo da democracia?

2010-09-28T12:19:00.006-03:00

Por Emir Sader

O momento mais trágico da história brasileira – o do golpe de 1964 e da instauração do pior regime político que o Brasil já teve, a ditadura militar – foi o momento da verdade da democracia. O momento revelou quem estava a favor e quem estava contra a democracia. E quem pregava e apoiava a ditadura. Foi um divisor definitivo de águas. O resto são palavras que o vento leva. A posição diante da ditadura e da democracia, na hora em que não havia outra alternativa, em que a democracia estava em risco grave – como se viu depois – foi decisiva para definir que é democrata e quem é ditatorial no Brasil.

Toda a velha imprensa, que segue ai – FSP, Globo, Estadão, Veja – pregou e apoiou o golpe militar, compactuou com a destruição da democracia no Brasil e enriqueceu com isso. Compactuou inclusive com a destruição da Última Hora, o único jornal que sempre resistiu à ditadura. O mesmo aconteceu com a maior parte da elite política da época – uma parte da qual ainda anda por aí, quase todos dando continuidade ao mesmo papel de inimigos da democracia, mesmo se disfarçados de democratas.

A história contemporânea é continuação daquela circunstância e da ditadura que ela instaurou. Se o amplo apoio ao governo Lula provêm, no essencial, em ter, pela primeira vez, diminuído a desigualdade, a injustiça e a exclusão social no Brasil, isto se deve, em grande parte, à monstruosa desigualdade que o modelo implantado pela ditadura – fundado na liberdade total ao capital e no arrocho dos salários, acompanhado da intervenção em todos os sindicatos – promoveu.

Da mesma forma que a polarização atual da política brasileira se centra de novo em torno da alternativa democracia/ditadura. Como naquela época, ambos os lados dizem falar em nome da democracia. Como naquela época, toda aquela imprensa e parte da elite política tradicional, falam da democracia – que eles mesmos ajudaram a massacrar ao pregar e apoiar a instauração da ditadura no Brasil –, mas representam a antidemocracia, representam os interesses tradicionais das elites, que resistem à imensa democratização por que passa o Brasil.

O golpe de 1964 foi realizado para evitar a continuidade de um processo de ampla democratização por que passava o Brasil. A política econômica do governo Jango, a extensão da sindicalização – aos funcionários públicos, aos trabalhadores rurais -, as lutas populares por mais direitos, o começo de reforma agrária, incorporavam crescentes setores populares a direitos essências. Mas isso não era funcional aos interesses das elites dirigentes, comprometidas com interesses econômicos voltados para o consumo das camadas mais ricas da sociedade – a indústria automobilística era o eixo da economia – e para a exportação, em detrimento do mercado interno de consumo popular.

O golpe e a ditadura militar fizeram um mal profundo para o Brasil, mas favoreceram o capitalismo fundado nas grandes corporações nacionais e internacionais, que lucraram como nunca – entre elas os próprios grupos econômicos da mídia. A gritaria de que a democracia estava em perigo, em 1964, serviu para acobertar a ditadura e o regime mais antipopular que já tivemos.

Agora o quadro se repete, já não mais como tragédia, mas como farsa. Vivemos de novo um processo de ampla e profunda democratização da sociedade brasileira. Dezenas de milhões de brasileiros, que nunca haviam tido acesso aos bens mínimos à sobrevivência, adquirem o direito de tê-los, para viver com um mínimo de dignidade. O mercado interno de consumo popular passou a ser elemento integrante essencial do modelo econômico.

A sociedade brasileira, que era a mais desigual da América Latina – que, por sua vez, é o continente mais desigual do mundo -, pela primeira vez, começou a ser menos desigual, menos injusta. Isso incomoda às elites conservadoras brasileiras. Já não podem dispor do Estado brasileiro – e das empresas estatais – como sempre dispuseram. Os donos de jornais, rádios e TVs, já não têm um presidente da república que almoce e jante com eles, com todas as promiscuidades decorrentes daí.

Sentem que o poder se lhes escapa das mãos. Que um presidente – nordestino e operário de origem – conquistou um prestigio e um apoio popular, apesar deles. Tem medo do povo. Quando se dão conta da democratização que começou a acontecer, logo retomam os seus fantasmas da guerra fria e gritam que a democracia está em perigo, quando o que está em perigo são os seus privilégios.

São os mesmos que confundiam seus privilégios com democracia – porque assimilavam democracia com regime que protegia seus interesses -, que agora tem medo da democracia, porque sentem que perdem privilégios. Privilégios de serem os únicos formadores de opinião publica, de serem os que filtravam quem podia ocupar a presidência republica e os outros cargos públicos importantes. Privilégios de terem acesso exclusivo a viajar, a comprar certos bens, a ir ao teatro. Privilégios de decidir as políticas governamentais, de eleger e destituir presidentes.

O que está em perigo são os privilégios das minorias. O que está em desenvolvimento no Brasil é o mais amplo processo de democratização que o país já conheceu. Um processo que apenas começa, que tem que quebrar o monopólio do dinheiro (poder do capital financeiro), da terra (poder dos latifundiários) e o poder da palavra (poder da mídia monopolista), entre outros, para que nos tornemos realmente um país justo, solidário e soberano.

Quem tem medo da democracia? As elites que sempre detiveram privilégios, que agora começam a perdê-los. O povo, os que têm consciência social, democrática, não tem nada a temer. Tem um mundo – o outro mundo possível – a ganhar.

As verdadeiras ameaças à liberdade de expressão no RS

2010-09-22T09:42:00.000-03:00

Algumas perguntas sem resposta, aqui no Rio Grande do Sul:

Liberdade de expressão ameaçada (1): quem são os jornalistas que tinham acesso privilegiado às informações do aparato de segurança do RS?

Liberdade de expressão ameaçada (2): Quanto os jornais Zero Hora e Correio do Povo receberam em publicidade do Banrisul no governo Yeda?

Liberdade de expressão ameaçada (3): por que a mídia gaúcha não dedicou uma linha ao “braço midiático da fraude no Detran”?

Liberdade de expressão ameaçada (4): quem são os jornalistas que receberam “senhas” especiais do governo Yeda?

Os jornalistas auto-intitulados "independentes e isentos" do estado não têm resposta a nenhuma das questões listadas acima. Por quê será?

Texto pescado do blog RS Urgente, menos os títulos.

Quando a ascensão social causa medo e perplexidade

2010-09-13T21:36:00.002-03:00

por Luiz Carlos Azenha

Há, por toda parte, da direita à esquerda, uma certa perplexidade. Intelectuais à esquerda e à direita se debruçam sobre a campanha eleitoral com uma ponta de saudosismo em relação ao passado e desprezo pela aparente despolitização do eleitorado. O domínio do marketing, a presença do Tiririca e a influência de Lula são apontados como sinais de que a democracia brasileira está às vésperas de um naufrágio.

Em um caderno especial, “Desafios do Novo Presidente”, o Estadão exibe sua saudade de um tempo em que ainda era possível controlar o protagonismo das multidões para negociar, por cima, uma “solução política”. Foi assim no movimento das Diretas Já! , em que o vozerio das ruas foi instrumentalizado para buscar uma democracia “de bastidores”. “Democracia à brasileira”, anuncia o Estadão, obviamente sem notar a ironia contida na escolha da foto. Se tivesse escolhido uma imagem da greve dos metalúrgicos do ABC, em 1980, não seria, naturalmente, o Estadão, embora a greve tenha sido o golpe que de fato chacoalhou o regime militar.

Na Folha, um colunista identificou no Tiririca o símbolo de tudo o que há de errado com a política brasileira. Ele se esqueceu que a despolitização é herança da cidadania negada e está explícita não só nos candidatos bizarros, mas também em partidos que não resistem a prévias internas para a escolha do candidato a presidente. O dedaço, como se sabe, é um mal apenas quando praticado pelo atual presidente da República, nunca quando se dá em um apartamento de Higienópolis. Politização exige engajamento. A amnésia do colunista se estende à campanha movida contra as tênues tentativas do governo Lula de promover a cidadania política, através das conferências nacionais e do Plano Nacional de Direitos Humanos, campanha da qual fez parte… a Folha.

O Globo de domingo gastou uma página inteira de papel e tinta para falar em Vazio de ideias, por que a apatia e a ausência de reflexão tomaram conta da campanha eleitoral. Na página, o poeta Claufe Rodrigues prega “mudar radicalmente o sistema de representação”. Será que ele sonha com o voto censitário? O jornalista Eugenio Bucci trata como “discurso autoritário” a propaganda eleitoral de Dilma Rousseff que dá ênfase à ascensão social (‘”pusemos” não sei quantos brasileiros na classe média’). O sociólogo Bernardo Sorj fala em “massa apática”, sustentada pela “classe média pagadora, que se preocupa com problemas como liberdade de expressão, transparência do Estado e corrupção”.

Curiosamente, as pílulas de O Globo revelam mais sobre os entrevistados do que sobre a população brasileira, os eleitores brasileiros e a conjuntura política e econômica do Brasil. Revelam desconhecimento, preguiça intelectual e a falta de reflexão que eles, os entrevistados, preferem atribuir — como sempre — “aos outros”.

Infelizmente, pouca gente tem se dedicado até agora a estudar a erupção política de milhões de brasileiros como resultado da ascensão social que eles viveram nos últimos anos. O fenômeno, em números, foi retratado mais recentemente no estudo A Nova Classe Média: o Lado Brilhante dos Pobres, da Fundação Getúlio Vargas. Do ponto de vista da ciência política, foi estudado por André Singer, em Raízes sociais e ideológicas do Lulismo.

Além da ignorância, no entanto, torcer o nariz para a atual campanha eleitoral também serve a um objetivo político: desqualificar antecipadamente os eleitos. Para além do golpismo, no entanto, está a perplexidade de classe — e aqui localizamos a esquina onde se encontram direitistas e esquerdistas (alguns, pelo menos). O Brasil é um país de extrema concentração de poder, de riqueza e de saber. E o fenômeno que vai influenciar as eleições brasileiras a longo prazo representa uma ameaça a essa sociedade, em que as “ideias” políticas, de comportamento e de consumo “vertem” dos ungidos em direção às massas.

Assistimos, em câmera lenta, a uma revolução nos papéis sociais, que vai se acelerar quando a ascensão econômica se combinar com a interiorização do conhecimento, o acesso à universidade e as tecnologias de informação.

Perplexos, os que se acreditam mantenedores de nossa ordem hierarquizada confundem sua irrelevância com a decadência definitiva da democracia brasileira. É um jeito elegante de dizer que eles sentem desprezo pelos pobres.

A economia arrumada e a surra dos fatos

2010-09-10T21:20:00.000-03:00

Por Rodrigo Vianna no Escrevinhador

Nos anos 70, o Brasil crescia num ritmo que hoje qualificaríamos como “chinês”. Só que não distribuía renda. Sob ditadura militar, os czares da economia (como o professor Delfim Neto) diziam que era preciso “fazer o bolo crescer, para depois dividi-lo”. Na oposição, a turma de economistas do MDB (Maria Conceição Tavares e Celso Furtado eram as bússolas dessa turma) dizia que era possível, sim, crescer e distribuir renda – ao mesmo tempo. Não foram ouvidos.

O modelo de concentração dos militares deixou o Brasil mais injusto, e ainda nos legou a hiperinflação, que explodiu no colo de Sarney. Quando o MDB chegou ao poder, a casa estava tão desarrumada que eles não conseguiram dar jeito: Planos Cruzado 1 e 2, Bresser… E nada. O caldo entornou, e o liberalismo à moda Margareth Tatcher parecia a única receita à mão.

Nos anos 90, sob FHC, o Brasil controlou a inflação mas esqueceu de crescer. Limitações estruturais, diziam os tucanos, impediam o país de ter uma economia equilibrada e forte ao mesmo tempo. Parecia maldição.

Sob Lula, finalmente, a equação fechou. Hoje, temos crescimento semelhante ao da época da ditadura, distribuição de renda e inflação sob controle. Não é à toa que Conceição Tavares (que também foi professora de Serra) escolheu votar em Dilma. O governo petista botou em prática a receita dos economistas do MDB. Lula expandiu o mercado interno, transformou o capitalismo para poucos (marca brasileira) num capitalismo para muitos. É um governo social-democrata, com tinturas brasileiras. Mercado relativamente livre, mas com a mão do Estado sempre pronta para agir. Estado democrático, aberto e plural – diga-se, nesse momento em que os tucanos desesperados apelam e tentam vender a imagem de que o país caminha para a ditadura. Só rindo muito…

O Banco Central acaba de sinalizar que os juros devem voltar a cair no Brasil. O “Estadão” até deu um tempo nas manchetes sobre o “escândalo” da receita, para reconhecer o óbvio. E por que os juros caem? Porque a inflação voltou pra perto de zero (pelo terceiro mês seguido). No acumulado de 12 meses, a taxa está abaixo da meta de 4,5%. Ao mesmo tempo, a economia cresce em torno de 7% a 8%. E a miséria se reduz.

Ah, o Lula tem sorte, diziam meus amigos tucanos durante o primeiro mandato. “Ele não pegou crises bravas, como o FHC”.

Aí veio 2008, os EUA desmancharam (a tal ponto que brasileiros compram até o Burger King), e a Europa ameaçou ruir…

E o Brasil?

O Brasil cresce, com inflação sob controle e distribuição de renda. Isso é sorte? Ou é escolha e ação?

Quando a crise veio, há dois anos, os “consultores” liberais diziam que Mantega/Lula estavam errados por expandir o gasto público e usar os bancos estatais na reação ao tumulto financeiro mundial. A velha receita dos consultores e economistas atucanados era: apertar o cinto, reduzir gastos. Isso teria lançado o Brasil numa espiral invertida, de estagnação e desemprego. Confiram o que estou falando nesse ótimo vídeo.

Lula/Mantega fizeram a escolha oposta: gastar, e colocar os bancos estatais pra emprestar. Ajudaram a economia a reagir, não com dinheiro público a fundo perdido na mão de banqueiros e empresário privados (como fizeram Obama e Merkel, por exemplo). Mas com empréstimos, que serão pagos.

Por que o Brasil pode reagir à crise? Porque não privatizou seus bancos públicos. Caixa Economica Federal, Banco do Brasil e BNDES cumpriram um papel decisivo. O programa tucano incluía privatizar tudo, como se fez na Argentina – sob Menem.

O desafio de Dilma é manter tudo isso, e recuperar a capacidade de inovação da Indústria brasileira. O país não pode mais assistir sua balança comercial ser engordada quase que apenas com produtos primários. O Brasil precisa escolher alguns setores-chave e fortalecer sua indúsria nessas áreas. O Brasil precisa ter montadora nacional de carros, fábricas de computadores (ou, ao menos, de componentes para computadores). Esse é o desafio. Não podemos andar pra trás e virar uma fazenda pra alimentar chinês!

Poucos países no Mundo possuem a estrutura pública para crédito que o Brasil conseguiu manter. Os EUA não tem um BNDES. A China tem ferramentas parecidas com as brasileiras. Mas sob partido único, e sem liberdade.

Não se trata de discurso de “jornalista petralha”, como dizem por aí blogueiros (eles, sim) apedeutas e sujos.

Não é à toa que economistas não-alinhados com os velhos liberais brazucas reconhecem os avanços. Como fez o italiano Pier Carlo Padoan, nessa entrevista à BBC.

E não é à toa que a Ana – a moça que faz a limpeza e a arrumação lá em casa – chegou outro dia para trabalhar dirigindo o carro que comprou – financiado.

Perguntei para a Ana o que ela acha das denúncias contra o Lula. “No meu bairro, lá na periferia da zona leste, ou na minha terra, lá na Bahia, se o sujeito falar mal do Lula e da turma do Lula, ele corre o risco de apanhar.”

Bem, de certa forma, é o que os tucanos estão aprendendo agora. Estão levando uma surra. Quanto mais usam a velha mídia para bater no PT e em Lula, maior é a pancada que lhes volta na testa.

É uma surra dos fatos, dos números da economia. E vai virar uma surra de votos.

Sargento acessou informações sobre filhos da deputada Stela Farias

2010-09-06T23:28:00.000-03:00

Felipe Prestes no Sul 21
O sargento da BM César Rodrigues de Carvalho acessou informações sobre os filhos da deputada estadual Stela Farias (PT). A parlamentar revelou a informação em entrevista coletiva concedida na tarde desta segunda-feira (6/9). A petista foi alertada sobre o fato pelo promotor criminal Amilcar Macedo, que investiga o caso do sargento, em conversa por telefone, na manhã desta segunda. Depois de receber a notícia, Farias reuniu-se com lideranças do PT que a aconselharam a convocar a imprensa, como forma de proteção. “Estou publicizando os fatos por medida de segurança”, afirmou a deputada.
Stela Farias possui dois filhos (de 24 e 8 anos) e uma filha, de 26 anos. Entre outras informações, o sargento acessou fotos dos três. “Chamou muita atenção do promotor as fotografias. Isso transcende a esfera política”, declarou a deputada. A parlamentar garante que vai tomar as medidas judiciais cabíveis, mas que foi aconselhada pelo promotor Amilcar Macedo a esperar o desenrolar das investigações para fazer isso. Macedo teria dado este conselho por acreditar que existem mandantes por trás das ações do sargento. Stela Farias afirmou ainda que iria procurar o presidente da Assembleia Legislativa, Giovani Cherini (PDT), para que a Casa analise que medidas podem ser tomadas, o que fez ainda na tarde de segunda-feira (6/9).
Cherini encaminhou a questão ao procurador-geral da AL, Miguel Juchen, que dirá quais providências podem ser tomadas. “Não temos um expediente para seguir no momento, porque é a primeira vez que acontece algo assim. O que podemos fazer agora é lamentar”, disse. O presidente da Assembleia adota discurso cauteloso sobre o caso. “Uma coisa é olhar dados, outra coisa é usar para prejudicar alguém. Tem muita fumaça, precisamos saber se tem fogo. Temos que ver qual o objetivo de quem acessava as informações”, disse. Cherini também afirmou que é preciso cuidar do caso com “serenidade”, sem muito “alarde”, devido à proximidade das eleições.
Invasão de privacidade e ameaças
A deputada lembrou que já teve seus telefones grampeados e o coordenador da bancada do PT na Assembleia recebeu ameaças. Em junho de 2009, quando exercia a presidência da CPI da Corrupção, a deputada Stela Farias foi informada por comunicados anônimos, via e-mail e telefonema, de que seus telefones estavam sendo grampeadas. No dia 18 de junho daquele ano, a parlamentar tornou pública em plenário a denúncia.
Stela Farias contou que, na mesma época, o coordenador da bancada do PT na Assembleia Legislativa, João Victor Oliveira, foi ameaçado pessoalmente por alguém cujo nome preferiu não revelar. “Disseram para ele ficar quieto, porque estava incomodando demais”, relatou a deputada.

Segurança de Yeda Crusius violou dados do PT

2010-09-05T13:05:00.000-03:00

por Marco Aurélio Weissheimer, no RS Urgente

Imaginem a seguinte situação: um segurança do presidente Lula é preso por cobrar propinas de empresários de máquinas caça-níqueis, usando carros oficiais do governo para fazer essas cobranças. Além disso, com uma senha especial, ele acessou dados sigilosos de adversários políticos do governo por meio de um sistema de consultas integradas do governo. O país estaria virado num inferno, não é mesmo?

Pois tudo isso está acontecendo no Rio Grande do Sul, com uma diferença. Um silêncio estrondoso e vergonhoso por parte da mídia. O promotor Amílcar Macedo confirmou neste sábado que o sargento César Rodrigues de Carvalho, que trabalhava na segurança da governadora Yeda Crusius (PSDB), no Palácio Piratini, acessou inúmeras vezes o Sistema de Consultas Integradas da Secretaria de Segurança para levantar dados sobre diretórios do Partido dos Trabalhadores (endereços, registros de veículos, nome de pessoas). O sargento, segundo o promotor, também acessou dados sigilosos de um ex-ministro de Estado (seria o ex-ministro da Justiça e atual candidato ao governo gaúcho, Tarso Genro) e de um senador da República. Segundo o promotor, o senador e o ministro não são do mesmo partido, o que indica que se trata ou do senador Pedro Simon (PMDB) ou do senador Sérgio Zambiasi (PTB).

O militar em questão, preso na sexta-feira, ao invés de uma punição, recebeu uma recompensa por parte do governo Yeda: ganhou uma FG 10, uma alta função gratificada, que pertencia a um coronel, transferido da Secretaria da Segurança para a Assembléia. O escândalo é ainda maior e pode envolver altos oficiais da Brigada Militar e alto(a)s funcionário(a)s do governo do Estado.

E o que dizem sobre isso as homepages dos dois principais jornais do Estado?

Rigorosamente nada.

O site do jornal Zero Hora exibe como manchete: “Coligação de Serra vai á Justiça por quebra de sigilo fiscal”.

E não traz nenhuma chamada para o caso do segurança de Yeda.

O site do Correio do Povo também não fala do assunto.

Os dois jornais seguem sem informar à população quanto receberam em publicidade do governo Yeda Crusius, em especial do Banrisul.

E se os dois principais jornais do Estado estão se comportando assim, o que esperar da imprensa do resto do país?

Com esse comportamento, a chamada grande imprensa reafirma que abandonou o jornalismo definitivamente. Há profissionais sérios e muito competentes nestes veículos. Se quiserem continuar a sê-lo, poderão ser obrigados a buscar novos caminhos. Aliás, não estarão perdendo nada. Muito pelo contrário.

Carta Maior: Novos "Vazamentos abalam candidatura de Serra"

2010-09-04T14:50:00.000-03:00

Juventude não tem dúvidas! É Dilma Presidente!

2010-08-30T21:42:00.000-03:00

Do Blog Óleo do Diabo

RBS, como se fosse um partido

2010-08-27T10:15:00.001-03:00

Por Ayrton Centeno (*)

Suponha que Ali Kamel fosse presidente da República. Fantasie um pouco mais e descubra Miriam Leitão, também eleita, subindo a rampa do Palácio do Planalto. Sob o impulso do mesmo delírio coloque Fátima Bernardes candidata ao Senado Federal. Fátima vai disputar a cadeira que o senador Faustão não deseja mais ocupar. Difícil conceber? É possível. Mas não no Rio Grande do
Sul. Ninguém ficaria surpreso. É que este cotidiano sequestrado ao realismo fantástico “naturalizou-se” no território gaúcho. Um exemplo: desde 1994, egressos dos quadros do grupo RBS – a Globo local – disputam todas as eleições para governador naquele que, durante muito tempo, jactou-se de ser o estado mais politizado do Brasil. E, em duas ocasiões, eles venceram. Em
2010, a RBS novamente está no páreo não apenas para o Palácio Piratini, mas também para o Senado, a Assembleia Legislativa e a Câmara dos Deputados.

Com 21 emissoras de TV (18 afiliadas à Globo), 25 rádios, oito jornais diários e quatro portais na internet, a RBS não comanda apenas a mídia, mas boa parte dos corações e mentes no Sul. Em 1994, quando seu ex-diretor de telejornalismo Antonio Britto elegeu-se governador, a força do conglomerado tornou-se ainda mais notória. Nas prévias do PMDB, os dois candidatos em confronto tinham raízes na RBS: Britto e o deputado federal e apresentador de rádio e TV Mendes Ribeiro. Em 1998 e 2002, Britto tentou retornar ao governo. Em 2006, mais uma procedente da RBS chegaria ao Piratini: Yeda Crusius. Eleita pelo PSDB, Yeda popularizou sua imagem com aparições diárias no telejornal noturno da então TV Gaúcha, onde ocupava um espaço de análise econômica. Dali desabrochou para a política a bordo de uma esquisitice.

No governo Itamar Franco, o presidente pediu ao amigo Pedro Simon a indicação de uma mulher para fazer florir seu ministério que considerava demasiadamente carrancudo e atulhado de homens. Simon lembrou-se da professora de economia que aparecia bem na TV. E, como as coisas aconteciam sob Itamar, da noite para o dia, Yeda virou ministra do Planejamento. Durou 70 dias, uma passagem breve e bisonha — foi informada da existência do Plano Real na coletiva de lançamento – mas acarpetou seu trajeto para a Câmara Federal. Em 2010, tenta reeleger-se governadora.

Para o Senado, a jornalista Ana Amélia Lemos é a representante do poder do grupo no pleito de outubro. Após décadas chefiando a sucursal de Brasília, com presença diária no rádio, na televisão e no jornal Zero Hora, ela ingressou na corrida como candidata do PP. Mas, na cabeça do eleitor, não vai estar o partido submerso no escândalo do Detran/RS, que fez evaporar R$ 44 milhões dos cofres estaduais, e sim a figura que diariamente entrava na sua sala para tratardos temas mais candentes do Brasil. E conta com boas chances de sucesso, embora enfrentando dois pesos-pesados: o atual senador Paulo Paim (PT) e o ex-governador Germano Rigotto (PMDB).

Se isto ocorrer, Ana Amélia ocupará a cadeira do senador Sérgio Zambiasi (PTB), apresentador de programas populares na rádio Farroupilha, também da empresa. Aportando no Senado em 2002, após sucessivas eleições como um dos deputados estaduais mais votados do país e presidente da Assembleia Legislativa, Zambiasi absteve-se de concorrer em 2010. Projeta um cargo no
executivo em 2012 ou 2014. Além das eleições majoritárias, os representantes do time da RBS sempre se engajaram na caça às vagas nas proporcionais. Neste ano não será diferente. O ex-vice-presidente institucional do grupo, Afonso Motta, concorre a deputado federal pelo PDT. Um dos parlamentares mais votados do estado em 2006, Paulo Borges elegeu-se com a ajuda do cognome “O Homem do Tempo” – era o encarregado da previsão na RBS TV – e disputa a reeleição pelo DEM.

Como regra quase sem exceções, os candidatos assim forjados não possuem vida partidária pregressa, escalando cargos eletivos por obra da exposição midiática e de sua natureza de personalidades “não-políticas”. Com perfil conservador, alinham-se no espectro que vai do centro à direita. Nesta modalidade de berlusconização delegada, como emergem na condição de
criaturas da mídia, dificilmente contrastam os muitos interesses da mesma mídia que os criou.

Não falta quem diga que é um partido, o PRBS. Não falta quem diga que é o único. Um exagero, deve-se convir. Porém, com os jornais mais influentes, a TV aberta e as rádios AM e FM líderes de audiência, supõe-se até que 90% dos assuntos que freqüentam as conversas dos gaúchos tenham origem na pauta da RBS. Verdade ou não, vale como elemento de reflexão sobre o efeito aberrante da concentração e da propriedade cruzada dos meios de comunicação no jogo eleitoral e na livre manifestação dos eleitores. Vinte e cinco anos após o suspiro final de sua última ditadura, é uma pedra no caminho de um
país que ainda constrói penosamente sua democracia.

(*) Jornalista, artigo publicado originalmente em Brasília Confidencial

Discurso histórico de Lula

2010-08-25T21:10:00.002-03:00

Olívio: “Pós-Lula seremos o mesmo partido. O PT não é de meia dúzia.”

2010-08-22T16:39:00.000-03:00

"O PT não é um partido que surgiu dos gabinetes legislativos e executivos. O PT surgiu das lutas que parcela do povo brasileiro empreendeu numa quadra seriíssima da história brasileira ainda sobre a ditadura. E o PT lutou com outras forças contra a ditadura, pelas liberdades, pela democracia e já lutava desde o início por uma transformação social, econômica e preservando matrizes, raízes e pluralidades da formação cultural do nosso povo. Essa foi a força e compromisso que motivou o surgimento do partido."

Leia a entrevista de Olívio Dutra no Sul 21

A guerrilheira, ainda

2010-08-21T19:49:00.000-03:00

do Mino na Carta Capital:

Por que a revista da Globo desenterra o passado da candidata de Lula?

O passado de Dilma. Documentos inéditos revelam uma história que ela não gosta de lembrar: seu papel na luta armada contra o regime militar. Para explicar a foto em branco e preto estampada na capa de uma Dilma mocinha é o que nos conta a revista Época da semana passada. Não costumo ler a publicação da Globo, mas, alertado pelo leitor Wilson Moreira, de Curitiba, desta vez vou a ela, tomado de curiosidade.

Por que a semanal de uma empresa de comunicação devota da candidatura de José Serra à Presidência da República entrega-se à evocação do passado da antagonista? Haverá quem diga: todos sabem que a candidata de Lula militou na luta armada contra a ditadura e as reportagens de Época se destinam a esclarecer os fatos, documentos à mão. Obra oportuna, portanto. Meritória. E não seria o caso de dizer necessária?

A mídia da Globo não declina a devoção a que me referi acima. Pelo contrário, como o resto dos seus mais ilustres companheiros midiáticos, não perde a ocasião de declarar sua isenção, a qual seria própria do jornalismo verdadeiro, fator indissolúvel da profissão. Trata-se de besteiras dignas de figurar no Febeapá do saudoso Stanislaw, mas as besteiras, abundantes nas nossas paragens, pesam menos, muito menos que a hipocrisia.

Certo é que o qualificativo guerrilheira baila na boca dos frequentadores dos recantos finos para acompanhar o nome da candidata de Lula, quando não é suficiente para identificá-la por si próprio, como seria Perigo Público nº 1 nos tempos de Al Capone.

Leio os dois textos que compõem a reportagem, um sobre a Dilma guerrilheira, outro sobre a Dilma prisioneira. Bem trabalhados, eu diria sem ares de professor. O que me intriga é a pensata. A ideia que pautou os diligentes repórteres. Não, não solfejarei que gostaria de apostar em razões do mais puro jornalismo, voltado à missão de iluminar o caminho dos leitores. Aí eu mesmo mergulharia em hipocrisia.

Confesso que me toma, a soprar na zona miasmática situada entre o fígado e a alma, a convicção de que o intuito de Época foi oferecer munição à campanha de Serra e à ojeriza dos eleitores que apreciam a repressão e temem os reprimidos. Dilma, aliás, nunca pegou em armas e não portava uma na hora da prisão, conforme o depoimento de quem a prendeu. Sem contar que um ou outro dos entrevistados não me pareceram confiáveis, porque ressentidos, presas de velhos rancores.

Pois é, a guerrilheira. Não sei se, de fato, Dilma Rousseff não gosta de lembrar o passado. Sei, porém, que não tem razão alguma para se envergonhar dele. Alguém disse que os moços dispostos a se engajar na luta armada pretendiam transformar o Brasil em “um Cubão”. Sim, a revolução castrista empolgava mínima parte da juventude brasileira, nacionalista a seu modo e prisioneira do confronto entre os dois impérios, URSS e EUA, este para nós, na função de seu quintal, significava a condição de súdito colonizado. A sujeição.

Cuba não é um Brasil, e a revolução de lá foi popular em uma acepção aqui impossível. As diferenças são evidentes e nem por isso foram percebidas por aqueles jovens inquietos que pretendiam enfrentar uma ditadura capaz de ser sanguinária, e sempre ancorada no apoio americano. Inviável apostar então, no país-continente, na adesão de um povo resignado, herdeiro da escravidão.

Digamos que foram sonhadores destemidos, jovens no entanto, em um momento histórico que incendiava o mundo ocidental e que via o Brasil e a América Latina entregues a ditaduras exercidas com extrema violência e com a bênção de Washington. Até Guevara acreditou em uma solução de verdade irrealizável e morreu, assassinado e solitário, cercado por olhares indiferentes. O povo só sabia viver sua miséria.

A história da humanidade é pontilhada pelo exemplo de jovens que ousaram até limites extremos para combater a prepotência. Muitos deles, inúmeros, são celebrados como heróis no mundo todo. Por exemplo, os maquis franceses e os partigiani italianos. Guerrilheiros contra as ditaduras de Hitler e Mussolini, e na maioria de esquerda.

Está na hora de reconhecermos, uma vez por todas, os nossos heróis, acima da retórica dos tradicionais, e espero obsoletos, donos do poder, e a hipocrisia da mídia que os interpreta. O Brasil não virou um Cubão, mas quem lutou contra a ditadura entra na galeria. •

Franklin Martins: Serra falta com a verdade

2010-08-20T19:13:00.002-03:00

O Ministro-Chefe da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, Franklin Martins, divulgou nota oficial repudiando as acusações feitas ontem por José Serra, candidato do PSDB à presidência da República. Como se sabe, Serra acusou o governo de “censurar” a imprensa e de financiar “blogs sujos”. O tucano não apontou nenhum exemplo de censura que teria ocorrido nem identificou quais seriam os “blogs sujos”. Segue a resposta de Franklin Martins:

O candidato do PSDB a presidente da República, José Serra, acusou hoje (19) o governo federal de cercear, constranger e censurar a imprensa. Trata-se de uma acusação grave e descabida, sem qualquer apoio nos fatos.

A imprensa no Brasil é livre. Ela apura – e deixa de apurar – o que quer. Publica – e deixa de publicar – o que deseja. Opina – e deixa de opinar – sobre o que bem entende. Todos os brasileiros sabem disso. Diariamente lêem jornais, ouvem noticiários de rádio e assistem a telejornais que divulgam críticas, procedentes ou não, ao governo. Jornalistas e veículos de imprensa jamais foram incomodados por qualquer tipo de pressão ou represália.

Para nós, a liberdade de imprensa é sagrada. O Estado Democrático só existe, consolida-se e se fortalece com uma imprensa livre. E, ao garantir a liberdade de imprensa no país, o governo federal sabe que está em perfeita sintonia com toda a sociedade. Ela é uma conquista do povo brasileiro.

Compreendemos que as paixões da campanha eleitoral podem, em determinadas circunstâncias, toldar julgamentos serenos, mesmo naqueles que dizem ter nervos de aço. Mas seria prudente que certos excessos fossem evitados. Ao dizer que o governo federal censura e persegue a imprensa, o candidato Serra não apenas falta com a verdade. Contribui também para arranhar a imagem internacional do Brasil, dando a entender que nossas instituições são frágeis e os valores democráticos, pouco consolidados.

Rs da Galera no ar!

2010-08-17T22:54:00.000-03:00

http://rsdagalera.com.br/

Visite!

E siga também no twitter

@rsdagalera

O regime militar e as Organizações Globo

2010-08-16T11:58:00.003-03:00

Do VioMundo

O dono das Organizações Globo, Roberto Marinho (direita), de braços dados com o general-presidente João Baptista de Oliveira Figueiredo (nos anos 80).

“Sinto-me feliz todas as noites quando ligo a televisão para assistir ao jornal. Enquanto as notícias dão conta de greves, agitações, atentados e conflitos em várias partes do mundo, o Brasil marcha em paz, rumo ao desenvolvimento. É como se eu tomasse um tranqüilizante após um dia de trabalho”. Frase do general-presidente Emilio Garrastazu Médici, nos anos 70, sobre o Jornal Nacional, da TV Globo.

Por sugestão do leitor Marat e para benefício dos leitores mais jovens, que não viveram essa época, abro espaço para que vocês deixem nos comentários dicas de leitura, de fotos e de documentários que contextualizem a relação das Organizações Globo — da qual faz parte a revista Época — com o regime militar (1964-1985).

Prometo incorporar ao post as melhores dicas.

Do ex-ministro da Justiça Armando Falcão, encarregado de exercer a Censura durante o regime militar, em entrevista no documentário Beyond Citizen Kane, da TV britânica: “Devo dizer que o doutor Roberto Marinho nunca me criou qualquer tipo de dificuldade. Eu, ministro-censor, ele diretor do Globo, da televisão Globo, da Rede Globo, da rádio Globo, da rádio Mundial, da rádio Eldorado, ele nunca me criou dificuldade”.

Capa do jornal O Globo no dia seguinte ao golpe militar de 31 de março de 1964. Do blog Tudo em Cima.

Do leitor Rogério Marcus, dizendo que será a próxima capa da Época:

Dilma tem nova página e Lula envia mensagem para internautas!

2010-08-15T19:01:00.000-03:00

O novo ponto de encontro da galera mais conectada destas eleições é #dilmanarede. A rede social de apoio a Dilma Rousseff foi lançada neste domingo, 15/8, com um vídeo de boas-vindas gravado pelo Presidente Lula. “Em primeiro lugar quero agradecer do fundo do coração a dedicação e a garra de vocês em defesa das ações e políticas do meu governo (…) Hoje, cada internauta também é um formador de opinião. (…) E vamos eleger a Dilma a primeira mulher presidenta do Brasil”, afirmou.

O novo espaço na web foi criado para aproximar ainda mais os ativistas digitais interessados em debater os rumos do Brasil. A #dilmanarede também acompanha e divulga as principais atividades de campanha, com a colaboração de blogueir@s de todo o país. O que se quer é de fazer uma cobertura com o olhar dos internautas. A rede facilita, ainda, o diálogo entre militantes para a realização de atividades nas ruas – como bicicletadas, bandeiraços, reuniões comunitárias e comícios.

Crie seu perfil na #dilmanarede e contribua com a sua opinião! Nós já estamos lá! Vamos debater, trocar informações e expor nossas ideias utilizando a tecnologia em favor da nossa mobilização social.

Mas antes, claro, assista ao vídeo do Presidente Lula!

Tarso Genro com 11 pontos de vantagem sobre Fogaça no RS

2010-08-13T19:38:00.000-03:00

O candidato do PT, Tarso Genro, lidera a disputa pelo governo do Rio Grande do Sul com 38% das intenções de voto, aponta pesquisa Datafolha divulgada nesta sexta-feira.

Segundo o instituto, o petista ampliou a dianteira para 11 pontos percentuais em relação a José Fogaça (PMDB), que tem 27%. Na rodada anterior, a diferença entre eles era de oito pontos.

A atual governadora, Yeda Crusius (PSDB), aparece com 16%. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos.

A pesquisa foi feita de 9 a 12 de agosto, com 1.196 eleitores de 46 cidades gaúchas. Está registrada no TSE sob o número 22762/2010. Os contratantes são a Folha e a RBS

Nem a Globo sustenta mais o Serra

2010-08-13T18:30:00.001-03:00

Para a direita pragmática, a vitória de Dilma já é quase uma fatalidade

Do Diário Gauche

As imagens acima são trechos do programa da Globo News, Entre Aspas, dirigido pela jornalista Mônica Waldvogel, que anda murchinha ultimamente, diga-se de passagem.

Os estrevistados são dois profissionais muito objetivos e realistas, nenhum deles é propriamente de esquerda, muito ao contrário.

Um deles, o sociólogo Alberto Carlos Almeida, é um funcionalista na linha da sociologia quantitativista estadunidense e societal durkheimniana. O outro, o jornalista Paulo Moreira Leite, é celetista das Organizações Globo, editor da revista Época, e não precisa dizer mais nada.

Faço questão de informar o perfil dos entrevistados de Waldvogel, para que vocês avaliem o clima de quase fatalidade reinante no cenário social não-lulista, não-petista, e sobretudo não-nacional-popular. Muitos ainda teimam em brigar com a realidade, estes dois sujeitos pragmáticos preferem se aliar ao fluxo do real, para, de alguma forma, salvar os seus preciosos peleguinhos (leia-se, interesses profissionais e pecuniários).

Dilma cresce 8,6% na pesquisa Sensus

2010-08-11T18:55:00.000-03:00

Com liderança consolidada nas pesquisas, Dilma desembarca em Porto Alegre na próxima sexta-feir.

A candidata Dilma Rousseff cresceu 8,6% segundo a última pesquisa do instituto Sensus, divulgada nesta quarta-feira (11) à tarde. Segundo o levantamento, na consulta estimulada, Dilma passa de 34 para 42,6%; enquanto Serra cai de 35,5% para 33,9%, Marina vai de 9,2% para 9,8%.
No caso de segundo turno, Dilma venceria por 49,5% contra 40,3% de Serra. Na pesquisa anterior, havia empate técnico: 41% de Serra contra 40,8% de Dilma.

Estilo pitbull de Bonner não ilude Estadão

2010-08-11T11:52:00.000-03:00

Por Rodrigo Vianna no Escrevinhador

O estilo “pitbull” de Bonner (com todo respeito aos cães) na entrevista com Dilma, na última segunda-feira, poderia ser encarado apenas como uma “dificuldade técnica” do apresentador. Há outras formas de fazer entrevistas duras e reveladoras, sem apelas para a falta de elegância. Minha colega Adriana Araújo – hoje na Record - é um exemplo de como isso pode ser feito: mineira, come o entrevistado pelas beiradas, e faz o sujeito falar sobre tudo que interessa, sem aparecer mais do que a pessoa que está sendo entrevistada (lembro bem que ela fez isso com Renan Calheiros, logo após o “escândalo” da filha fora do casamento).

Bonner, aparentemente, não sabe agir assim. O que pode ser visto apenas como uma deficiência técnica (ou falta de educação pura e simples), se ele mostrar esse mesmo comportamento com todos os entrevistados no “JN”. Será que vai repetir a dose com Serra e Marina? O telespectador não gosta. Mas, vá lá. Se fizer com todos os candidatos, ao menos terá sido deselegante com todos.

Pelo histórico da Globo em eleições passadas, difícil que isso ocorra. Eu estava na TV Globo, em 2006, quando um diretor pediu para mudar as perguntas (na sabatina feita pelo “SPTV”) que seriam endereçadas a Serra, então candidato a governador. Três jornalistas – todos eles seguem na emissora, por isso não revelarei os nomes – confirmaram diretamente a mim que a ordem veio do Rio: “mudem essa pergunta, não façam aquela outra, façam esa aqui”. Ganha uma foto do Serra sorridente quem adivinhar qual foi o diretor que deu a ordem, direto do Rio?

Na época, as entrevistas com os outros candidatos a governador de São Paulo, foram duras – mas feitas com elegância por Carlos Tramontina. Na hora do Serra, a ordem foi aliviar geral… E o tucano nem precisava disso. Os aloprados já tinham atrapalhado a candidatura de Mercadante ao governo, pelo PT. Mas a “Globo” não resiste – é o DNA…

Fato curioso é que o estilo “pitbull” de Bonner não nocauteou Dilma no “JN” de segunda-feira. Deixou a candidata nervosa, é fato. Mas quem saiu mal daquilo foi o Bonner.

Nem o “Estadão” se impressionou com a entrevista. Na edição impressa, o jornal (que não esconde a simpatia por Serra) convocou alguns especialistas para avaliar a entrevista. Fizeram uma análise bastante equilibrada. Confiram aqui os links:

- Desconforto do vídeo ao vivo sob controle, por Marcus Figueiredo;

- Sem tropeço e com simpatia de aeromoça, por Carlos Melo;

A aflição de William Bonner

2010-08-10T11:24:00.004-03:00

O passeio de Dilma por Cristóvão Feil no Diário Gauche

A presença ontem da candidata lulista, Dilma Rousseff, no Jornal Nacional da TV Globo foi a oportunidade que a direita teve para transformá-la em cinzas. Não conseguiram.

Tiveram pela frente uma Dilma com personalidade e chispa.

Se sabe que entrevista naquele formato é só para fixar bordão negativo, no caso de ontem, contra a candidata de Lula. Não conseguiram.

O casal JN se desmontou no ar. Bonner estava mais ansioso que goleiro na hora do gol, o que valeu de Fátima um "só um pouquinho", com o dedo em meio riste voltado para o marido.

Tentaram colar em Dilma duas maledicências antagônicas: ou ela é "autoritária", ou ela sofre e sofrerá "tutela" de Lula. A candidata chegou a esboçar uma resposta na linha "os meus adversários têm que escolher o que eu sou...", mas era constantemente cortada por um torturado William Bonner.

De fato, só não podem escolher dois carimbos (falsos) que são incompatíveis. Ou ela é uma massinha de modelar do lulismo-petista (e não é), ou ela tem pleno domínio do necessário exercício da autoridade na soberania do Estado (sim, tem).

Assim, o que era para ser um massacre em cena aberta, acabou sendo um passeio para Dilma, e uma trapalhada para o simpático casal JN.

[William Bonner tem que consultar um médico e pedir que lhe ministre algum medicamento para aflição aguda.]

A galera do orkut também é Dilma!

2010-08-09T22:07:00.002-03:00

A maior rede de relacionamento no Brasil – o orkut – está cada vez mais Dilmista. O tempo todo surgem novas comunidades e mais pessoas declaram porque vão votar em Dilma Rousseff. Para ter uma noção dessa força, fizemos um levantamento na semana passada e descobrimos que existem 365 comunidades de apoio à nossa candidata.

Mais de 200 mil pessoas fazem parte dessas comunidades, criadas especialmente para debater os rumos do país e manifestar opiniões sobre Dilma. A maior comunidade da rede é ‘Apoiamos Lula AGORA É DILMA PT’, que conta com 101.529 adeptos. Criado em 2005, o ambiente virtual nasceu para apoiar o governo do presidente Lula e a candidatura de reeleição.

Já foram criadas também centenas de fóruns para favorecer a troca de ideias entre os participantes. Em um deles, o internauta Francisco Reis apostou que Dilma levará a eleição ainda no primeiro turno. E argumentou: “Lula e Dilma fizeram um excelente governo e têm muito a mostrar. Dilma tem perfil técnico e está superbem preparada para os debates”.

Dilma: Onda Vermelha tem que surgir de norte a sul

2010-08-08T22:44:00.002-03:00

A Cidade de Deus, comunidade carioca que ficou famosa depois do filme de Fernando Meirelles, serviu de palco para o ato que marcou, neste sábado, 7/8, o Dia Nacional de Mobilização da Juventude. Centenas de pessoas se reuniram para ouvir as propostas da nossa candidata, Dilma Rousseff, voltadas aos jovens brasileiros.

O lugar em nada lembrava o filme indicado ao Oscar. “Se você chegar aqui hoje umas dez horas da noite tem criança soltando pipa. Hoje não tem mais aquele negócio de tiroteio, bala perdida, essas coisas”, explica dona Iracema da Silva, 54 anos, moradora da Cidade de Deus há 39 anos.

“Hoje nós temos uma decisão a tomar: se seguimos nesse caminho que Lula construiu ou se vamos voltar para trás”, disse Dilma Rousseff durante comício.

“Achavam que os jovens eram só problema, nós não. Fizemos tudo sem esquecer da juventude. Tivemos política de educação, de trabalho, de cultura”, resumiu.

Nossa candidata afirmou várias vezes durante o discurso que acredita na juventude. Para ela, os jovens são “a solução para o Brasil” e não é possível alcançar crescimento econômico sem inclusão dessa parcela importante da sociedade.

Dilma afirmou que seu governo será “cheio de oportunidades para a juventude”. “Os jovens só precisam de oportunidade. Quando damos oportunidade o jovem agarra”. Ela também se comprometeu a melhorar cada vez mais a qualidade do ensino. “Precisamos de educação para cada um dos jovens”.

A candidata da coligação Para o Brasil seguir Mudando, também disse que vai trabalhar contra o preconceito: “Não queremos que o jovem da favela seja discriminado”.

Internet – Outro compromisso importante firmado por Dilma Rousseff foi a garantia de acesso à internet banda larga para toda a população.

“Aqui [na Cidade de Deus] surgiu um programa que ilumina a vida dos brasileiros e assim como fizemos o Luz para Todos que levou energia elétrica a 2 milhões [de brasileiros] vamos ter Banda Larga”.

“Queremos que nossa juventude tenha contato com o mundo todo. Eu vou continuar essa política [de internet]”, reforçou.

Crack – Dilma falou ainda sobre a luta contra o crack. “Essa droga, tira a capacidade de pensar, de sonhar e de lutar, que são características próprias da juventude”.

“Vamos ter clinicas especializadas para recuperação e também investir mais em campanhas de conscientização”.

Onda Vermelha – A futura presidenta do Brasil concluiu seu discurso conclamando a juventude para continuar nas ruas: “Essa chamada Onda Vermelha tem que surgir de norte a sul! Temos que ocupar as ruas desse país. Vamos continuar mudando o Brasil”.

Também estiveram presentes no evento o ministro do Esporte, Orlando Silva; o governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral; o secretário-geral da Presidência da República, Luiz Dulci; o secretário nacional de Juventude, Beto Cury; e o ex-ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, dentre outros.

Fotos: Roberto Stuckert Filho

Restinga recebe Juventude e Paim

2010-08-08T22:30:00.004-03:00

O bairro Restinga, em Porto Alegre, parou neste sábado - Dia da Juventude com Dilma, para receber o candidato à reeleição ao Senado Federal, Paulo Paim, que estava acompanhado do ex-governador Olívio Dutra e de vários candidatos proporcionais. “Quando adentrei esta explanada um tambor bateu no meu peito. Êta povo maravilhoso este da Restinga”, disse.

Ao comentar sobre projetos de sua autoria que tramitam no Senado e na Câmara, Paim reiterou seu compromisso com a juventude brasileira. “Lutamos para a aprovação da PEC da Juventude e com toda certeza vamos aprovar no próximo mandato o Fundep, o bolsa permanência para universitários e o bolsa estudante do ensino técnico”, afirmou.

No final do ato, ao lado de lideranças comunitárias, Paulo Paim visitou o comércio local e conheceu o projeto social “Vida Nova da Restinga” que atende jovens com dependência química. “Este projeto é um exemplo que deve ser seguido por outras comunidades e cidades do nosso Rio Grande. Parabéns aos seus idealizadores”.

Dilma assume liderança no RS

2010-08-07T17:35:00.000-03:00

Do blog do André Machado

Levando em consideração a margem de erro de três pontos percentuais para mais ou para menos, Dilma Roussef e José Serra estão tecnicamente empatados. Mas os números da última pesquisa IBOPE trazem pela primeira vez a candidata da situação à frente numericamente do candidato de oposição. Dilma tem 42 por cento das intenções de voto e Serra aparece com 40 por cento. Com a margem de erro ela varia entres 45 e 39 e o tucano entre 43 e 37 por cento.

O fato novo em relação à pesquisa divulgada pelo mesmo instituto no início de julho é a presença do presidente Lula no Rio Grande do Sul no meio do mês. Na consulta anterior, Serra tinha 46 e Dilma 37 por cento. Deu-se o XIS no gráfico. Nos próximos dias os dois virão ao estado.

Chama atenção também a estagnação de Marina Silva. Sem o apoio de uma candidatura forte no Rio Grande do Sul, a candidata do PV caiu de seis para cinco por cento. Depois do debate dá a impressão que não decola. Todos os outros candidatos tiveram menos de um por cento. O que pode mudar o cenário é o horário eleitoral que começa no dia 17.

Estamos no Twitter!

2010-08-05T20:20:00.001-03:00

@jptpoa!

Adicionem!

Dilma abre 10 pontos de vantagem sobre candidato tucano

2010-08-05T15:05:00.000-03:00

Levantamento CNT/Sensus, divulgado nesta quinta-feira, 5/8, confirmou a liderança de Dilma Rousseff. Se a eleição fosse hoje, a nossa candidata teria 41,6% da preferência do eleitorado, vencendo José Serra (PSDB), que aparece com 31,6% e Marina Silva (PV), que tem 8,5% de intenções de voto, de acordo com a pesquisa estimulada.

Dilma também aparece em primeiro lugar na pesquisa espontânea, com 30,4%. Neste tipo de pesquisa, os entrevistados apontam em quem eles pretendem votar, sem que o entrevistador apresente nomes. O candidato tucano aparece em segundo lugar, com 10 pontos a menos (20,2%) e Marina em terceiro, com 5%.

Dobradinha: Serra cumprimenta pobres para aparecer na Globo

2010-08-05T14:59:00.001-03:00

Da Folha de S. Paulo, reproduzido no Tijolaço

O vídeo a que se refere o texto:

Comitê de Paim será lançado nesta quinta-feira

2010-08-04T18:29:00.001-03:00

O Comitê Central da campanha de Paulo Paim senador será lançado nesta quinta-feira (05), às 18h30. A sede está situada na Rua Coronel Aparício Borges, 201 (Avenida Perimetral), no bairro Glória, em frente ao Clube Satélite Prontidão.

PT é o partido preferido dos brasileiros

2010-08-03T18:48:00.002-03:00

O PT é o partido preferido dos brasileiros, segundo pesquisas divulgadas semana passada por três institutos de pesquisa. Segundo o Ibope, a legenda conta com a preferência de 29% dos eleitores. O DataFolha indica que 25% da população vota no PT. Já para o Vox Populi, o partido tem a simpatia de 18% do eleitorado. As legendas de oposição – PSDB e DEM (ex-PFL) – estão bem atrás na preferência do eleitorado. De acordo com números do Ibope, os tucanos contam com 7%, enquanto os democratas somam apenas 1%. A mesma tendência é verificada na sondagem do Vox Populi: o PSDB aparece com 4%, enquanto o DEM nem chega a ser mencionado pelos eleitores.
O PT lidera nas cinco regiões do País. Segundo o Ibope, o melhor desempenho é no Nordeste, onde a legenda tem a simpatia de 33% da população. Nas regiões Norte, Centro Oeste e Sudeste, o partido aparece com 29%. No Sul, com 18%. De acordo com o Vox Populi, o partido também prevalece no Nordeste, com 21%. No Centro Oeste e no Sudeste, a legenda soma 18%. No Sul e no Norte, o partido tem 16% e 14%, respectivamente.

PT-SP quer aumentar bancada com campanha pelo voto em legenda

2010-08-03T17:52:00.000-03:00

O objetivo é, com mais votos no 13, aumentar a bancada de deputadas(os) estaduais e federais.

Em decisão inédita na história do PT-SP, a Executiva Estadual do partido em São Paulo decidiu usar o tempo de rádio e televisão das candidaturas proporcionais para uma campanha pelo voto em legenda. O objetivo é, com mais votos no 13, aumentar a bancada de deputadas(os) estaduais e federais.

Com a decisão, os cerca de três minutos de candidatos proporcionais do PT será ocupado por Lula, Dilma, Mercadante e Marta pedindo o voto em legenda. Para o presidente do PT, Edinho Silva, a decisão "é uma grande vitória da unidade partidária e da construção de um projeto coletivo".

O voto em legenda favorece a eleição por listas de candidaturas mais votadas. O eleitor que não escolheu candidatura proporcional pode votar no 13 e aumentar o voto em legenda. Com isso, reduz-se o coeficiente eleitoral, favorecendo a abertura de mais vagas nos parlamentos para as(os) petistas.

Do PT-SP

Serra, reduz sua campanha a um “duelo de competências”.

2010-08-02T10:53:00.000-03:00

"Esquecendo-se que presidente não é gerente, país não é supermercado e população não se demite."

E que Dilma é mais competente que ele!

Do texto de Márcia Denser

Leia!

Jovens skatistas poderão contar com Bolsa Atleta

2010-07-31T17:17:00.002-03:00

Skatistas vão tomar conta do asfalto durante o campeonato I Skate na Velocidade, em Santana de Parnaíba (SP). A competição acontece neste domingo, 1º de agosto. O evento será valido para o ranking brasileiro e conta pontos para o Bolsa Atleta, projeto do Governo Federal.

O Coordenador Municipal da Juventude de Santana de Parnaíba, Saulo Brotto, estima que mais de 150 skatistas se inscrveram para o campeonato, entre eles, 9 recebem o beneficio do Governo Federal.

A pratica do skate chegou no Brasil por volta da década de 70. Atualmente existem cerca de 3 milhões de praticantes do espore, que só perde para o futebol.

A atleta, Reine Oliveira (foto), 28 anos, se dedica ao skate há seis anos. É beneficiária do Bolsa Atleta nacional e no ano que vem vai receber, também uma bolsa internacional por conta dos títulos mundiais que conquistou no Canadá e na Califórnia.

“Esse beneficio [Bolsa Atleta] é uma conquista muito grande para o skate. Com a bolsa, consegui viajar para os campeonatos mundiais. A bolsa incentiva os atletas a se dedicaram ao esporte”, conta Reine que vai participar do campeonato

Bolsistas do ProUni podem ter vaga garantida em estágio

2010-07-31T17:15:00.002-03:00

Além de cursar uma faculdade com a ajuda de bolsas do Governo Federal os beneficiários do Programa Universidade para Todos (ProUni) poderão ter preferência nas vagas de estágio em instituições bancárias. A estimativa é de que cerca de 600 bolsistas comecem a trabalhar já no primeiro ano da iniciativa.

O acordo foi concretizado na última quarta-feira, 28/7, por meio de um convênio entre o Ministério da Educação (MEC) e a Federação Brasileira de Bancos (Febraban), que disponibilizará uma cota de 10% nas vagas de estágio nos bancos públicos para estudantes bolsistas do ProUni.

Por enquanto, não foram estipulados quais cursos de graduação vinculados ao ProUni poderão concorrer a essas vagas. Ou seja, todas as áreas profissionais participarão da cota estipulada pela Febraban.

O convênio passa a valer a partir do dia 2 de agosto, quando está prevista a publicação no Diário Oficial da União (DOU). Depois, estima-se um prazo de dois meses para que os estudantes possam concorrer as vagas de estágio. O processo seletivo será feito por um grupo de trabalho que será formado em agosto.

Desempenho – Os alunos do ProUni estão entre os estudantes universitários que mais se destacam durante a vida acadêmica.

Serra e o logo da Copa-2014

2010-07-31T13:15:00.000-03:00

Extraído do Tijolaço:

Até o Ibope desmente empate do Datafolha: Dilma tem vantagem de 5 pontos

2010-07-31T12:22:00.000-03:00

do Terra

A candidata do PT à presidência da República, Dilma Rousseff, aparece na liderança da corrida presidencial com 39% das intenções de voto, contra 34% do candidato do PSDB, José Serra, segundo pesquisa Ibope divulgada nesta sexta-feira (30) pelo Jornal Nacional . A candidata do PV ao Palácio do Planalto, Marina Silva, registra 7%.

Segundo o levantamento, os votos brancos e nulos somam 7%. Enquanto 12% dos entrevistados não souberam ou não responderam. A margem de erro de é dois pontos percentuais.

O Ibope também fez uma simulação de um segundo turno entre Dilma e Serra, a petista aparece com 46% e o tucano com 40%.

Encomendada pela Rede Globo, a pesquisa foi realizada entre os dias 23 e 30 de julho e registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 24 de julho de 2010, sob o número 20809/2010.

Lula: "A direita tenta dar golpe a cada 24 horas"

2010-07-30T22:30:00.000-03:00

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva Lula e sua candidata à sucessão presidencial, Dilma Rousseff (PT), subiram o tom no ataque aos adversários e acusaram a oposição de ter uma vocação golpista e apresentar-se aos eleitores com "duas caras".

Lula e Dilma foram as principais atrações do comício que reuniu cerca de 10 mil pessoas, na noite de quinta-feira (29), em Porto Alegre.

Para Lula, seus oito anos de mandato foram marcados por "provocações, ataques e infâmias" promovidos por uma "elite que faz política de forma sórdida".

"No governo, aprendemos que a esquerda faz oposição, enquanto a direita tenta dar um golpe a cada 24 horas para não permitir que as forças que governam o país de forma democrática possam continuar", disse Lula.

O presidente já acusara setores da oposição de tentarem derrubá-lo do governo em comício em Garanhuns (PE), na semana passada.

Para Lula, o seu governo não deveria ser medido pelas obras feitas, mas pelo seu principal "legado" que seria ter estabelecido um "paradigma da governabilidade".

"A elite capitalista brasileira que dirigia este país não sabia o que era capitalismo. Precisou entrar na Presidência um metalúrgico socialista para ensinar a eles como se faz capitalismo neste país", disse Lula.

Ele ressaltou a importância das alianças políticas, mas abriu o voto para Tarso Genro, candidato do PT ao governo estadual. O ex-ministro lidera as pesquisas de intenção de voto no Estado e seu principal adversário é José Fogaça (PMDB) que apesar do alinhamento nacional PT-PMDB, pretende manter uma posição de "neutralidade" em relação à disputa presidencial.

A crítica ideológica também foi a tônica do discurso da candidata à sucessão, Dilma Rousseff. Referindo-se aos adversários como "eles", a ex-ministra elencou uma série de situações em que oposição teria agido de forma contrária ao que defende em palanques eleitorais.

"Eles têm duas caras: uma nas eleições, outra na hora de governar", disse Dilma, citando, por exemplo a posição contrária à criação do ProUni e as críticas ao Bolsa Família.

Em um discurso de cerca de 20 minutos, a ex-ministra tentou estabelecer um diálogo direto com os eleitores e prometeu "honrar o mandato". Para Dilma, a maior herança do governo Lula seria ter conseguido "governar para os 190 milhões" de brasileiros, enquanto os antecessores teriam se preocupado em atender os interesses de apenas um terço da população.

"Vocês podem contar comigo porque conto com vocês para não deixar que o país volte para a desesperança", disse Dilma aos militantes.

Antes do comício, o presidente Lula cumpriu uma longa agenda de compromissos oficiais que inclui assinatura de convênios para financiamentos de moradias populares em áreas rurais, autorizações para duplicação de estradas e o início simbólico da reforma do estádio Beira-Rio que será palco de alguns jogos da Copa 2014.

Lula desembarcou no Estado acompanhado por seis ministros. Dilma Rousseff passou a quinta-feira em Brasília, e chegou em Porto Alegre apenas para o comício. A informação é da agência inglesa Reuters.

Clique nas imagens para ampliá-las.

Fotos: Fabiano do Amaral/Correio do Povo

"Este Ronaldo precisa parar de andar com travestis"

2010-07-30T22:24:00.003-03:00

A recomendação é do peemedebista Roberto Requião

"O comportamento, travesti, de esquerda, do Fernando Henrique, no início, me iludiu. Se afasta desta gente Ronaldo. Não são o que parecem", disse hoje no twitter Roberto Requião (PMDB-PR), candidato ao senado.

O peemedebista recomendou que Ronaldo "tome jeito" ao escolher suas companhias. "Este Ronaldo precisa parar de andar com travestis. Toma jeito menino." - tuitou Requião, hoje à tarde.

Requião ainda provocou Serra dizendo que vai fazer campanha para a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff. "Com uma conversa clara, racional e motivadora, vamos iniciar, sábado, o movimento de vitória da Dilma no nosso Paraná."

Do blog Diário Gauche

------

Este blog acha uma injustiça a comparação d@s prezadíssim@s travestis, don@s de muita autenticidade, com estes dois sujeitos na foto com o Ronaldo.

Tarso Genro: Serra rememora a linguagem golpista pré-64

2010-07-30T11:33:00.000-03:00

Serra se aproxima de ‘linguagem golpista e fascista’, diz Tarso

Em entrevista ao iG, ex-ministro diz que tucano comete ‘equívoco’ ao endossar acusações feitas pelo vice Indio da Costa ao PT

Ricardo Galhardo, enviado ao Rio Grande do Sul | 29/07/2010 13:23

no IG

Líder nas pesquisas de opinião para o governo do Rio Grande do Sul, o ex-ministro da Justiça Tarso Genro (PT) diz que o presidenciável tucano José Serra se aproxima da linguagem golpista e facista que levou ao golpe militar de 1964 ao endossar as declarações de seu vice, Indio da Costa, que acusou o PT de estar ligado às Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) e ao narcotráfico.

Por outro lado, Tarso, que trava uma disputa dura com José Fogaça (PMDB), afirma que não pretende explorar na campanha os escândalos que marcaram a gestão da governadora tucana Yeda Crusius, terceira colocada nas pesquisas e que pode ser o fiel da balança em um eventual segundo turno. De olho nos votos tucanos, ele classifica como irracional a polarização que acompanha a política gaúcha desde a Revolução Farroupilha, no século 19.

“Todos sabemos qual é o problema que cada partido teve no verão passado”, disse Tarso ao iG, em entrevista concedida ao lado da lareira de sua casa no bairro Rio Branco, em Porto Alegre, na noite de quarta-feira.

iG – Qual é sua opinião sobre as declarações de Serra e seu vice quanto à ligação do PT com as Farc e o narcotráfico?

Tarso Genro – É um equívoco do Serra. Acho que ele tem estatuto político para não rememorar uma linguagem golpista que foi construída em 1964 e naquela época apenas substituía Farc por União Soviética e usava a mesma expressão “república sindicalista”. Espero sinceramente que isso seja mais um ato de solidariedade ao seu vice – que é notoriamente uma pessoa atrasada e reacionária – do que uma posição dele, uma pessoa que tem estatuto político para compreender que isso aí não leva a nada, só o desqualifica como figura pública.

iG – Mas o próprio Serra chegou a vincular o governo com o narcotráfico quando citou a Bolívia.

Tarso – Essa visão do Serra sobre vínculos com o narcotráfico de qualquer agremiação política é uma imputação que não condiz com o estatuto democrático do próprio Serra, porque é incriminação e pronto. É uma acusação que tem um corte ideológico facista que não é compatível nem com o Serra nem com o PSDB. O combate que o governo fez ao narcotráfico e às cooperações que fizemos neste sentido com países da América do Sul foram uma característica do governo Lula.

iG – A tentativa de identificar Dilma com a ala radical do PT, como aconteceu no episódio do programa de governo, pode atrapalhar?

Tarso – Isso é o mesmo que nós querermos identificar toda a oposição com aquele coronel facistóide do Rio de Janeiro, Jair Bolsonaro. Seria um equívoco. Essa linguagem de apontar os adversários como extremistas é uma linguagem da Guerra Fria. Isso não funciona mais. De uma parte porque aquela visão de Guerra Fria que tinha um inimigo com guizo vermelho do outro lado já não tem mais consistência. De outra parte porque o próprio sistema capitalista mundial, com o seu desenvolvimento globalizado tem disseminado os valores da democracia. Não há mais uma consciência que seja suscetível de ser trabalhada com essa visão da Guerra Fria.

iG – Se eleita, Dilma terá condições de fazer um governo mais à esquerda do que Lula?

Tarso – É inviável hoje qualquer proposta de desenvolvimento de um país e de sustentabilidade política de um governo que não tenha o centro como aliado. Até um dos grandes elementos positivos do projeto político do presidente foi despertar a necessidade do centro no País. Eu diria meio fisiológico, meio desideologizado, mas ainda é o centro político. É quem dá sustentabilidade a qualquer projeto. Creio que a Dilma vá governar com esse mesmo espectro político, com todas as grandezas e limitações que esse espectro possui. Não creio que vá ser mais ou menos radical que o do Lula.

iG –Além de fisiológico e desideologizado, o centro também agrega políticos com histórico de corrupção. O senhor lutou muito contra isso dentro do PT.

Tarso – O problema é que esses desvios existem em todos os partidos e não pode haver uma impugnação dos partidos. Se nós fizermos uma incriminação em grupo estaremos tendo uma posição medieval do ponto de vista do direito. Não podemos incriminar todo um bloco social ou toda uma comunidade. Os partidos reais são estes que estão aí. Qualquer governo precisa estabelecer um sistema de alianças e, seguramente, se o Serra ganhar a eleição – acredito que não vai ganhar – quem governaria com a parte mais difícil de ser contida seria ele e não a Dilma.

iG – Os escândalos que atingiram outros partidos varreram a discussão ética para debaixo do tapete nesta campanha?

Tarso – A questão ética não pode substituir o jogo da política sob pena de nós cairmos em campanhas que sejam concursos de moralismo, às vezes falso moralismo. Um governo tem que se destacar é atuando fortemente contra a corrupção e a ilegalidade como o governo Lula tem feito. É o governo que mais combateu a corrupção na história do País até hoje e me orgulho de ter tido um papel importante nisso.

iG – O pior desempenho de Dilma é na região Sul. Por outro lado o senhor lidera as pesquisas no Estado mais importante da região. É um paradoxo?

Tarso – Eu e a Dilma temos mais ou menos a mesma pontuação aqui. O que diferencia é que os meus adversários têm menos pontuação que o Serra. Não há dicotomia. Temos que crescer. Tanto eu quanto ela precisamos crescer e isso vai ocorrer fortemente quando houver conexão mais forte da minha campanha com a dela com a presença do presidente Lula (que participa nesta quinta-feira de comício em Porto Alegre).

iG – O senhor fica incomodado com o fato de o PMDB, que integra a base de Dilma, ter candidato ao governo em coligação com o PDT, que também integra a aliança de Dilma?

Tarso – Não há problema. Nós queríamos que o PMDB apoiasse a Dilma, que ela tivesse dois palanques ou até três aqui. O PMDB fez uma espécie de logro ao PDT. Prometeu apoio à Dilma, sancionado pelo presidente Carlos Lupi, e depois não apoiou. O PDT foi induzido a erro. Nós queremos que o PMDB apoie a Dilma. Que seja bem vindo. O nosso contencioso com o PMDB aqui no Estado não deveria prejudicar o apoio nacional. O fato é que foi uma escolha do PMDB e não nossa.

iG – Alguns dirigentes do PDT gaúcho acusam o PT de aliciar seus quadros. Isso pode causar turbulências à campanha de Dilma?

Tarso – Isso é uma coisa que não se sustenta. Os quadros do PDT são maduros, experientes, não se deixariam aliciar. As pessoas se inclinaram à minha candidatura e à da Dilma porque o PMDB não está apoiando a Dilma e então se sentiram liberadas. Mesmo que o PDT não nos apóie nós vamos convida-lo para participar do nosso governo porque o PDT tem muito mais identidade programática conosco do que o PMDB.

iG – O senhor pretende explorar os escândalos do governo Yeda Crusius (PSDB) na campanha?

Tarso – Todos nós sabemos que tem diferenças éticas entre nós e todos nós sabemos qual é o problema que cada partido teve no verão passado. Mas esta questão está sendo tratada de uma maneira muito elevada. Todos nós estamos apresentando qual é nossa posição para promover o combate à corrupção no Estado sem qualquer tipo de acusação pessoal. Isso é um sinal de mudança política aqui no Estado e de qualificação. É uma renovação no debate político de um estado que sempre esteve muito polarizado, às vezes meio irracional.

PT repudia acusação de assédio sobre base do PDT

2010-07-28T21:17:00.000-03:00

Do RSURGENTE
O deputado estadual e presidente do PT gaúcho, Raul Pont, divulgou nota rebatendo as críticas de que o Partido dos Trabalhadores estaria assediando a base do PDT no processo eleitoral do Rio Grande do Sul. “Não fazemos assédio e repudiamos essa adjetivação”, disse Pont, que lembrou que os pedetistas que têm aberto o voto para Tarso Genro para o governo do Estado são dirigentes históricos e experimentados, com formação política e que, portanto, não estão sujeitos à cooptação.
O que a direção do PDT gaúcho deve se preocupar em responder, acrescentou Pont, é com as cobranças feitas por esses dirigentes que afirmam que o apoio à candidatura do PMDB ao Piratini estava condicionado ao apoio do partido e do candidato José Fogaça (PMDB) a Dilma Rousseff no plano nacional. “Esses dirigentes, vereadores e quadros políticos têm nos procurado de forma espontânea pois entendem que o PMDB gaúcho se afasta cada vez mais da candidatura Dilma”, afirma o dirigente petista.

Dilma lembra que oposição já tentou acabar com o ProUni

2010-07-28T21:09:00.000-03:00

Nossa candidata ao Palácio do Planalto, Dilma Rousseff, fez um passeio pelas ruas de Natal (RN) nesta quarta-feira, 28/7. A programação reuniu milhares de pessoas nas ruas do bairro do Alecrim. Vendedores, consumidores e até quem estava de passagem parou para ver Dilma e os candidatos do governo do Estado, Iberê Souza (PSB) e Carlos Eduardo (PDT).
Dilma estava animadíssima e a militância também. Era bandeira, jingle, e grito de apoio pra lodo lado. Ela acenou para os eleitores, dançou, cantou e cumprimentou os potiguares. Ao final do trajeto, na praça Gentil Ferreira, tradicional palco da luta pelas eleições diretas no estado, Dilma participou de um comício.
Durante o discurso, a candidata prometeu levar adiante os avanços conquistados por Lula e prometeu cuidar do povo brasileiro como uma mãe.
Oposição raivosa – Dilma também fez questão de deixar claro aos eleitores do Nordeste que muitos membros da oposição, que agora dizem que não fizeram uma oposição raivosa contra o governo e o presidente Lula, foram opositores ferozes dos programas sociais e projetos da gestão petista, dentre eles o ProUni, criado por Tarso Genro, quando este era Ministro da Educação.

Comício com Lula, Dilma e Tarso dia 29/07 no Gigantinho

2010-07-27T19:27:00.004-03:00

Quinta todos no Gigantinho pra ver Lula, Dilma e Tarso

2010-07-26T11:58:00.000-03:00

O presidente Luiz Inacio Lula da Silva retorna à capital gaúcha nesta quinta-feira (29) e será a estrela do comício da Unidade Popular pelo Rio Grande a partir das 18h, no Gigantinho.

Empenhado em sincronizar o desenvolvimento do Rio Grande do Sul com o país, Lula estará ao lado de Dilma Rousseff, sua candidata à presidência da República. Eles vem prestigiar Tarso Genro, Beto Grill, Paulo Paim, Abgail Pereira e todos os gaúchos que apostam no crescimento do Rio Grande.

Datafolha: resultado em Porto Alegre é destacado por Tarso

2010-07-24T23:26:00.000-03:00

Do Site Tarso13
O candidato da Unidade Popular pelo Rio Grande, Tarso Genro, recebeu com alegria o resultado da última pesquisa Datafolha, divulgado neste sábado (24). “Temos tido um acolhimento muito especial nestas semanas iniciais de campanha e a pesquista Datafolha captou este momento. Vamos reforçar nosso trabalho para que novos apoios venham a ampliar ainda mais essa grande frente em favor do nosso estado. Muito obrigado a todos!”, declarou ao saber que lidera a consulta com 35% das intenções de voto, contra 27% de José Fogaça e 15% de Yeda Crusius.
Tarso chamou a atenção para os índices obtidos em Porto Alegre, onde registra 43% contra 30% do candidato do PMDB. “Este é um indicativo muito importante, já que ambos governamos a cidade por igual período”, avaliou, agradecendo aos moradores da capital pela confiança.
O levantamento confirma que Tarso ampliou a vantagem sobre o segundo colocado, José Fogaça, em relação à pesquisa anterior do mesmo instituto, realizada nos dias 30 e 31 de março. A diferença passou de 1 a 8 pontos. Naquela pesquisa, Tarso obteve 31% das intençõs de voto e Fogaça, 30%. Yeda ficou com 8%.
Veja o resultado completo da pesquisa
http://www1.folha.uol.com.br/poder/771932-com-35-das-intencoes-de-voto-tarso-genro-larga-na-frente-no-rs.shtml

Dilma 8 pontos à frente de Serra

2010-07-24T15:53:00.000-03:00

Dilma sobe nas pesquisas eleitorais enquanto Serra, definitivamente, vai ladeira a baixo…
Levamento, do Instituto Vox Populi, divulgado nesta sexta-feira, 23/7, mostra Dilma com 41% das intenções de voto, contra 33% do tucano. Marina Silva, candidata do PV, ficou com 8%.
Na pesquisa anterior, divulgada no dia 29 de junho e que incluía 11 nomes, Dilma tinha 40% contra 35% de Serra e 8% de Marina. A pesquisa foi divulgada pela Band e pelo Portal IG.
O Vox Populi aponta ainda que os demais candidatos somam 1% da intenção de votos. Os votos brancos e nulos chegam a 4%. E 13% dos entrevistados disseram que ainda estão indecisos.
Esse foi o primeiro levantamento desde a oficialização das candidaturas junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O instituto ouviu 3 mil eleitores nesta semana, e a margem de erro é de 1,8 ponto percentual.

Lula se emociona ao falar do seu governo

2010-07-23T20:46:00.003-03:00

7 de agosto é o Dia Nacional de Mobilização da Juventude

2010-07-23T20:30:00.001-03:00

Tá confirmado!

7 de agosto é o dia da juventude com a Dilma. Vamos mobilizar todo o país com atos, caminhadas, panfletagens, bandeiraços. Neste dia vamos pintar o Brasil de vermelho.

Na Cidade de Deus, no Rio de Janeiro, com a presença de Dilma, iremos realizar um grande ato, onde nossa candidata irá lançar suas propostas para a juventude brasileira. O evento será transmitido ao vivo pela Internet e em telões em cerca de 100 cidades brasileiras.

Organize também na sua cidade uma atividade. E via twitter use a hashtag #galeradadilma. Acompanhe outras informaçoes aqui no nosso blog www.galeradadilma.com.br.

Contribua com sugestões, textos, fotos, vídeos, etc. Só não pode faltar criatividade. Juntos podemos fazer a maior e melhor cobertura colaborativa das eleições 2010.

Baixe a arte da campanha de Juventude da Dilma.

Aqui em Porto Alegre iremos organizar uma grande atividade! Aguardem novidades!

Com Dilma, jovens terão cada vez mais oportunidades

2010-07-22T23:20:00.000-03:00

“Nós temos de olhar para a geração jovem e para as crianças e dizer ‘vamos dar a eles o que nós não tivemos de oportunidade”. Essa foi a afirmação da nossa candidata Dilma Rousseff, durante a Sabatina, ao vivo, no portal R7, nesta quinta-feira, 22/7.

Ela também reafirmou que a educação é a questão mais séria do Brasil. Trata-se, de uma forma de garantir que as novas gerações “sejam melhores” que as anteriores, disse. “A sociedade tem que pôr na cabeça que precisamos pagar um bom salário para o professor”.

Dilma também afirmou que é necessário oferecer qualificação universitária aos professores. Ela também relembra que o salário dos professores brasileiros melhorou durante o Governo Lula. “Voltamos a pagar de forma decente o professor [de nível] universitário e técnico”.

Juventude – “Eleitor, meu projeto é dar continuidade ao projeto do Governo Lula e seguir melhorando”, disse Dilma.

O governo Lula priorizou os jovens em seu governo e Dilma vai engrandecer ainda mais o trabalho do Presidente. Desde 2003, Lula deu início a um conjunto de ações que tem mudado positivamente a vida dos jovens em nosso país.

Do Galera da Dilma

Fórum Internacional de Software Livre em Porto Alegre

2010-07-22T18:27:00.000-03:00

O Fórum Internacional de Software Livre (fisl) é considerado o maior encontro de comunidades de software livre da América Latina e um dos maiores do mundo, sendo um grande ponto de encontro daqueles que cotidianamente se relacionam, trabalham, compartilham conhecimentos e idéias pela Internet. No ano passado reuniu cerca de 8 mil pessoas e contou com mais de 300 atividades.

A 11ª edição do fisl ocorre de 21 a 24 de julho, no Centro de Eventos da PUCRS, em Porto Alegre, RS.

Collares e a “imparcialidade ativa” de Fogaça

2010-07-21T10:40:00.000-03:00

do RS URGENTE

O PDT gaúcho encontra-se numa encruzilhada. A tentativa de levar o ex-governador Alceu Collares para o Conselho de Ética, em virtude da decisão do mesmo de apoiar a candidatura de Tarso Genro (PT) ao governo do Estado, não prosperou. O presidente nacional do PDT, Carlos Luppi, praticamente repetiu o argumento de Collares ao lembrar que o PMDB gaúcho, até agora, não manifestou apoio à candidatura de Dilma Rousseff, como havia prometido aos trabalhistas. Se o PMDB gaúcho não vai abrir apoio para Dilma, por que Collares vai abrir apoio para Fogaça? Cabe ao PDT cobrar do PMDB uma posição clara sobre a questão. Um dos obstáculos pode ser a teoria da “imparcialidade ativa” defendida por José Fogaça, também conhecida como a arte de ficar em cima do muro. Nem contra, nem a favor, muito antes pelo contrário. Some-se a isso, o fato de o vice de Fogaça, Pompeo de Mattos (PDT), estar na lista da Procuradoria Eleitoral, e diminui bastante a moral da direção do PDT no RS para cobrar de Collares um apoio a Fogaça.

PT vai processar vice de José Serra criminal, cível e eleitoralmente

2010-07-20T00:20:00.000-03:00

O presidente nacional do PT, José Eduardo Dutra, anunciou hoje que o partido ingressará com duas ações judiciais contra o deputado Índio da Costa (DEM), candidato à vice-presidente da oposição, e uma ação eleitoral contra o PSDB.

O parlamentar será processado criminalmente por injúria e difamação no Supremo Tribunal Federal (STF) por ter dito que o “PT está ligado às Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) e ao narcotráfico”. O PT também entrará com uma ação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pedindo direito de resposta no site do PSDB, que reproduziu as declarações de Índio. Assista aqui à entrevista do presidente do PT.

Lula: “Dilminha, eu tenho a convicção de que o Brasil precisa de você”

2010-07-18T14:37:00.000-03:00

Foi o primeiro comício que Dilma participou ao lado de Lula nessas eleições de 2010. O local não poderia ser mais propício: a Cinelândia, Rio de Janeiro, mesmo trecho da primeira passeata pelas Diretas Já, em 1984.
“Eu não tinha amizade com essa mulher. Eu a conheci um pouco antes de ser presidente e posso dizer a cada um de vocês que ao indicar ela para ser a futura presidenta desse país eu estou indicando uma pessoa que eu colocaria as minhas duas mãos no fogo, que eu colocaria a minha alma por ela, porque eu sei da competência e da honestidade, do compromisso e do sofrimento [dela]”, afirmou Lula.
Na parte de baixo do palanque milhares de pessoas balançavam suas bandeiras vermelhas e transbordavam da mesma emoção. Uma mistura de choro, riso, alegria e esperança. Difícil traduzir o momento em palavras.

Site Tarso Governador no AR!

2010-07-16T22:56:00.004-03:00

Visite! www.tarso13.com.br

Vote em Dilma de qualquer capital do país!

2010-07-16T09:59:00.000-03:00

Tem viagem marcada para 3 de outubro mas não quer perder a chance de eleger Dilma Rousseff a primeira presidenta do Brasil? Não se preocupe! Começa a valer este ano a nova regra eleitoral que possibilitará o voto para Presidência da República fora de domicílio, desde que o viajante esteja em alguma das 27 capitais do país.

No entanto, para exercer o direito de votar em trânsito é necessário informar a Justiça Eleitoral com antecedência. O prazo para esse cadastro vai até dia 15 de agosto. Se você já sabe onde estará no dia das eleições, vá até o cartório eleitoral mais próximo da sua casa munido de seu título de eleitor e um documento de identidade com foto.

De acordo com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), serão instaladas seções especiais nas capitais dos estados para receber esses votos. Quem comparecer para votar em trânsito terá cumprido sua obrigação eleitoral, não precisando justificar a ausência do voto para os demais cargos em disputa.

Do Galera da Dilma

Argentina aprova casamento gay

2010-07-15T22:07:00.000-03:00

Argentinos se reúnem em frente ao prédio do Congresso, em Buenos Aires, durante votação da lei que permite casamentos entre pessoas do mesmo sexo no país. (Foto: AFP Photo)

O Senado da Argentina aprovou na madrugada desta quinta-feira (15) a lei que autoriza o matrimônio entre pessoas do mesmo sexo no país.

A decisão, apoiada pela presidente Cristina Kirchner, transforma o país no primeiro da América Latina a permitir o casamento gay.

Assim, a Argentina é décimo país no mundo a autorizar casamento entre pessoas do mesmo sexo, depois de Holanda, Bélgica, Espanha, Canadá, África do Sul, Noruega, Suécia, Portugal e Islândia.

Quadrilhas com ficha limpa?

2010-07-15T20:10:00.000-03:00

Nestes dias em que a pauta política está focada nos candidatos gaúchos que seriam “ficha suja” por conta de uma lista divulgada pela Procuradoria Regional Eleitoral, parece oportuno lembrar aos eleitores que alguns políticos do Estado seguem fazendo campanha sem que ninguém lembre as gravíssimas acusações que pesam sobre eles, a saber, a de integrar quadrilhas, organizações criminosas especializadas no roubo de dinheiro público.
A lista dos “ficha suja” não inclui, por exemplo, os acusados de integrar uma quadrilha que desviou milhões no Detran, nem aqueles acusados de superfaturar obras como barragens e estradas. Só nestes dois escândalos (revelados pelas operações Rodin e Solidária), os cofres públicos sangraram algo em torno de R$ 444 milhões. É dinheiro que devia estar sendo usado para construir postos de saúde, hospitais, comprar remédios, qualificar a segurança, pagar com dignidade professores e brigadianos. É dinheiro que devia estar a serviço do povo gaúcho mas que, por uma dessas ironias trágicas da realidade, pode estar sendo usado para comprar votos de parte deste mesmo povo gaúcho. Sim, porque nestes grupos acusados de formar quadrilhas que roubaram o dinheiro dos gaúchos, há políticos que não foram banidos por seus partidos e, ao menos até agora, nem pela Justiça.
Sobre a tal lista dos chamados “ficha suja”, cabe dizer ainda que, além de não mencionar aqueles acusados pelas autoridades de serem os maiores assaltantes da política, mistura gente que contratou médicos para garantir saúde ao povo e gente que, bem ao contrário, se utilizou da doença dos pobres para, posando de benfeitor, trocar votos por assistência, como é o caso dos albergueiros.
Assim, vamos caminhando em direção a mais uma eleição no Rio Grande do Sul sem que se tenha conseguido separar o joio do trigo na política gaúcha. Não que nos falte informação, afinal com a montanha de gravações e evidências colhidas pela Polícia Federal e o Ministério Público Federal, só tem dúvida quem tem ouvidos moucos e olhos vendados.
O que nos obriga, ainda, a conviver com a presença dissimulada de acusados de graves crimes nas listas de candidatos proporcionais e majoritários, é o tratamento diferenciado que a Justiça dispensa a ricos e pobres; é a velha desigualdade entre os que podem contratar advogados caríssimos e conhecem as brechas da lei e os que tem de se contentar com os sobrecarregados defensores públicos que, muitas vezes, mal conseguem cumprir os prazos judiciais; é o cinismo de alguns espaços de mídia que continuam tratando com distinção e solenidade criaturas que já poderiam estar cumprindo pena em regime fechado; é a cumplicidade daqueles (ou daquelas) que dão poder e garantem cargos de primeiro escalão a estas pessoas; é, por fim, a omissão de uma maioria política comprometida que desonra os mandatos conferidos pelo povo gaúcho quando se nega a investigar e sequer apontam as responsabilidade política destes elementos que se alimentam de corrupção enquanto roubam a merenda das crianças e não estão em nenhuma lista.
Por Maneco no RSUGENTE

Se o jovem rural não plantar e criar, o país não vai se alimentar

2010-07-14T21:22:00.001-03:00

Leopoldo Vieira* No Galera da Dilma

Com o objetivo de promover a troca de experiências da juventude camponesa e projetar ações de transformação nos territórios rurais, está em curso o III Intercâmbio da Juventude Rural Brasileira, promovido pela Rede Jovem Rural. Neste semestre que começa, os intercambistas terão uma vivência de 10 dias aprendendo novas técnicas agrícolas e tecnologias alternativas.

Já entre 26 e 30 de julho, em Brasília, acontecerá o 2° Festival Nacional da Juventude Rural, com o tema “Sucessão Rural com Terra, Políticas Públicas, Meio Ambiente Sustentável, Trabalho e Renda”, organizado pela Comissão Nacional de Jovens da CONTAG.

Esses dois eventos, somado ao período eleitoral, onde os jovens são assunto crescente nos programas de governo e até na grande imprensa, configuram um momento propício para debater os dilemas e a importância do investimento geracional nesses brasileiros.

Dados recentes revelam que 70% dos alimentos que o brasileiro consome diariamente saem da agricultura familiar. Números da REAF (Reunião Especializada de Agricultura Familiar) apontam que 60% dos alimentos consumidos nessa região do Mercosul provêm da mesma fonte. Por outro lado, no Brasil, mais de 30% das propriedades não têm sucessor, embora pesquisas da FETRAF apontem que cerca de 55% a 60% dos jovens gostariam de permanecer no campo.

Caravana digital sexta-feira em Porto Alegre

2010-07-13T21:02:00.000-03:00

Inauguração do Comitê Tarso Genro Governador

2010-07-12T16:37:00.000-03:00

Rejeição de Yeda inabalável

2010-07-12T13:29:00.000-03:00

A rejeição de Yeda deve ser compartilhada pela mídia amiga que sempre a sustentou

A última pesquisa Ibope encomendada pelo grupo RBS para as eleições do RS mostram o ex-ministro Tarso Genro numa posição privilegiada face ao seu adversário do PMDB, o homem da "imparcialidade ativa", apoiado pelas especialidades da direita guasca como Pedro Simon, Eliseu Padilha, grupo RBS e outros menos votados.

No primeiro turno a direita de bombacha vai rachada, de um lado, José imparcialidade ativa Fogaça, de outro, Yeda que culpa tenho de ser alta, bonita e inteligente? e modesta Crusius. No segundo turno, a tropa se reúne e pode ameaçar a liderança do petista Tarso Genro. A ver.

Chama a atenção a grande repulsa ao nome da governadora tucana, uma rejeição sólida e inabalável, autêntica resposta surda a quem passou quase quatro anos não só sem cumprir com a sua obrigação de chefe do Poder Executivo, como sem cumprir mesmo aquilo que espontâneamente prometeu, mas sobretudo cometendo desmandos, tropelias, arbitrariedades e trapalhadas que a consagram como um dos piores governos que já passou pelo Palácio Piratini.

Mas a governadora Yeda não está sozinha na derrota da rejeição antecipada. A plataforma da popularidade invertida deve ser compartilhada com a "mídia amiga" - especialmente os veículos da RBS e do Correio do Povo - que sustentou por quatro longos anos essa farsa de mau gosto instalada no Piratini.

Nenhum veículo midiático quer dividir agora esse prêmio às avessas com a governadora das pantalhas. Todos se calam e fazem olho branco para o desastre público que ajudaram a manter nestes últimos anos.

Quero, pois, reivindicar pela blogosfera não-amiga uma parte no êxito de ter desconstituído a farsa tucano-peemedebista no Piratini. Os blogues, alguns blogues do RS, sustentaram a luta contra o tragicômico governo Yeda. O resultado aí está: 47% de rejeição pública. Certamente, o índice de rejeição é bem maior, mas já está de bom tamanho que uma pesquisa encomendada pelo grupo midiático hegemônico - RBS - esteja apontando tão dura realidade à candidata Yeda Crusius e, de resto, à própria mídia sulina.

Do Diário Gauche

Centrais sindicais dizem que Serra é mentiroso

2010-07-12T13:22:00.000-03:00

O candidato José Serra (PSDB) tem se apresentado como um benemérito dos trabalhadores, divulgando inclusive que é o responsável pela criação do FAT (Fundo de Amparo ao Trabalhador) e por tirar do papel o Seguro-Desemprego. Não fez nenhuma coisa, nem outra. Aliás, tanto no Congresso Nacional quanto no governo, sua marca registrada foi atuar contra os trabalhadores. A mentira tem perna curta e os fatos desmascaram o tucano.

A verdade Seguro-Desemprego - Foi criado pelo decreto presidencial nº 2.284, de 10 de março de 1986, assinado pelo então presidente José Sarney. Sua regulamentação ocorreu em 30 de abril daquele ano, através do decreto nº 92.608, passando a ser concedido imediatamente aos trabalhadores.

FAT – Foi criado pelo Projeto de Lei nº 991, de 1988, de autoria do deputado Jorge Uequed (PMDB-RS). Um ano depois Serra apresentou um projeto sobre o FAT (nº 2.250/1989), que foi considerado prejudicado pelo plenário da Câmara dos Deputados, na sessão de 13 de dezembro de 1989, uma vez que o projeto de Jorge Uequed já havia sido aprovado.

Assembleia Nacional Constituinte (1987/1988) - José Serra votou contra os trabalhadores:
a) Serra não votou pela redução da jornada de trabalho para 40 horas;
b) não votou pela garantia de aumento real do salário mínimo;
c) não votou pelo abono de férias de 1/3 do salário;
d) não votou para garantir 30 dias de aviso prévio;
e) não votou pelo aviso prévio proporcional;
f) não votou pela estabilidade do dirigente sindical;
g) não votou pelo direito de greve;
h) não votou pela licença paternidade;
i) não votou pela nacionalização das reservas minerais.
Por isso, o Diap (Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar), órgão de assessoria dos trabalhadores, deu nota 3,75 para o desempenho de Serra na Constituinte.

Revisão Constitucional (1994) - Serra apresentou a proposta nº 16.643, para permitir a proliferação de vários sindicatos por empresa, cabendo ao patrão decidir com qual sindicato pretendia negociar. Ainda por essa proposta, os sindicatos deixariam de ser das categorias, mas apenas dos seus representados. O objetivo era óbvio: dividir e enfraquecer os trabalhadores e propiciar o lucro fácil das empresas. Os trabalhadores enfrentaram e derrotaram os ataques de Serra contra a sua organização, garantindo a manutenção de seus direitos previstos no artigo 8º da Constituição.

É por essas e outras que Serra, enquanto governador de São Paulo, reprimiu a borrachadas e gás lacrimogênio os professores que estavam reivindicando melhores salários; jogou a tropa de choque contra a manifestação de policiais civis que reivindicavam aumento de salário, o menor salário do Brasil na categoria; arrochou o salário de todos os servidores públicos do Estado de São Paulo.

As Centrais Sindicais brasileiras estão unidas em torno de programa de desenvolvimento nacional aprovado na Conferência Nacional da Classe Trabalhadora, em 1º de junho, com mais de 25 mil lideranças sindicais, contra o retrocesso e para garantir a continuidade do projeto que possibilitou o aumento real de 54% do salário mínimo nos últimos sete anos, a geração de 12 milhões de novos empregos com carteira assinada, que acabou com as privatizações, que descobriu o pré-sal e tirou mais de 30 milhões de brasileiros da rua da amargura.

Antonio Neto – presidente da CGTB
Wagner Gomes – presidente da CTB
Artur Henrique – presidente da CUT
Miguel Torres – presidente da Força Sindical
Jose Calixto Ramos – presidente da Nova Central

Tarso lidera disputa no Estado

2010-07-11T19:02:00.002-03:00

Em uma simulação de segundo turno, o candidato petista também leva vantagem sobre os outros dois concorrentes

Pesquisa Ibope sobre as eleições para o governo do Estado, encomendada pelo Grupo RBS, mostra o candidato do PT, Tarso Genro, liderando com 39% das intenções de voto. José Fogaça (PMDB) aparece em segundo lugar, com 29%, e a governadora Yeda Crusius (PSDB), com 15%.

A pesquisa, realizada entre os dias 6 e 8 de julho, mostra ainda outros cenários. Num eventual segundo turno, Tarso levaria vantagem, com 48% sobre o candidato do PMDB, que ficaria com 39%. Em cenário no qual estaria incluída a governadora Yeda Crusius, o candidato do PT vai para 59% contra 24% da representante do PSDB. Em um confronto entre Fogaça e Yeda, o candidato peemedebista ficaria com 58%, enquanto Yeda teria 22%.

Na consulta espontânea – quando não são apresentados os candidatos –, 62% dos entrevistados se mostraram indecisos em quem votar. Em relação à rejeição dos candidatos, 47% responderam que não votariam de jeito nenhum no primeiro turno em Yeda Crusius. Tarso Genro fica com 12% e Fogaça tem apenas 5%.

No cenário em que estão todos os candidatos, Tarso tem o seu melhor desempenho entre os eleitores de 25 a 29 anos (44%) e, entre os que têm nível superior de escolaridade, o candidato do PT obtém 43%. Fogaça chega a 31% das intenções de voto entre os eleitores de 16 a 24 anos. Já Yeda Crusius tem seu melhor desempenho entre os entrevistados com mais de 50 anos (18%).

Quanto à avaliação do atual governo do Estado, a administração de Yeda Crusius teve uma nota média de 5, em uma escala de zero a 10.

Até a oposição vota em Dilma!

2010-07-11T18:56:00.000-03:00

Nem mesmo os demotucanos conseguem engolir as promessas eleitoreiras do candidato à presidência José Serra. Ele diz que faz e acontece, mas a verdade sempre aparece: nenhum governo levou tão a sério os interesses da população brasileira quanto a gestão Lula/Dilma. Nestes dois mandatos, foi o respeito e não a cor da legenda partidária que conduziu as relações de parceria com prefeitos e governadores de todo o Brasil.

E é exatamente por isso que a cada dia cresce o número de filiados ao DEM e ao PSDB que declaram apoio à Dilma Rousseff. Mas os dois partidos não querem deixar isso barato. O DEM, por exemplo, pretende expulsar de seus quadros o prefeito de Tanabi (SP), José Francisco de Mattos Neto, que discursou a favor da petista e contra o PSDB na noite de quinta-feira (8), durante jantar em São José do Rio Preto (SP).

Na avaliação de Mattos Netto, o governo do PSDB em São Paulo sucateou os serviços públicos e Dilma é a candidata mais preparada para a Presidência. Ontem o presidente nacional do DEM, deputado federal Rodrigo Maia (RJ), considerou injustas as declarações do prefeito e pediu à Executiva Nacional que expulse Mattos Netto. Despreparo ou desespero?

Seguindo a mesma linha dos demotucanos, o PV suspendeu a filiação do prefeito de Itapira (SP), Toninho Belini, que na semana passada participou de um ato de apoio à Dilma.

É… Pelo andar da carruagem vai faltar sustentação na base de apoio da oposição. Mas pelo menos eles estão organizados e fizeram até um blogue para amparar os militantes que estão abandonando o barco furado: é o Tucanos com Dilma. Entre nesse movimento você também!

Jornalistas são demitidos por tentar falar em pedágios paulistas

2010-07-10T12:28:00.000-03:00

por Luis Nassif

Há uma semana, Gabriel Priolli foi indicado diretor de jornalismo da TV Cultura.

Ontem, planejou uma matéria sobre os pedágios paulistas. Foram ouvidos Geraldo Alckmin e Aluizio Mercadante, candidatos ao governo do estado. Tentou-se ouvir a Secretaria dos Transportes, que não quis dar entrevistas. O jornalismo pediu ao menos uma nota oficial. Acabaram não se pronunciando.

Sete horas da noite, o novo vice-presidente de conteúdo da TV Cultura, Fernando Vieira de Mello, chamou Priolli em sua sala. Na volta, Priolli informou que a matéria teria que ser derrubada. Tiveram que improvisar uma matéria anódina sobre as viagens dos candidatos.

Hoje, Priolli foi demitido do cargo. Não durou uma semana.

Semana passada foi Heródoto Barbeiro, demitido do cargo de apresentador do Roda Viva devido às perguntas sobre pedágio feitas ao candidato José Serra.

Para quem ainda têm dúvidas: a maior ameaça à liberdade de imprensa que esse país jamais enfrentou, nas últimas décadas, seria se, por desgraça, Serra juntasse ao poder de mídia, que já tem, o poder de Estado.

Dilma é muito mais educação

2010-07-10T12:24:00.000-03:00

Dilma criticou a proposta da oposição para melhorar a educação. Segundo ela, não basta, apenas, colocar um auxiliar para os professores na sala de aula. Isso não vai qualificar o ensino e nem valorizar o profissional.

“Não concordo com o projeto do meu adversário, que diz que ao invés de melhorar a educação quer colocar um professor e um estagiário na sala de aula. Querem colocar um professor ganhando R$ 1,8 mil e R$ 500 para o estagiário. Não é aumentando a baixa qualidade que você muda a educação. Não é através do estagiário que melhora a educação. É por meio da formação continuada do professor. É melhor pagar os R$ 500 para o professor e valorizar a carreira”, argumentou a petista.

A afirmação foi feita nesta sexta-feira (9/7) em entrevista à Rádio Tupy. Dilma também aposta no ensino profissionalizante para aumentar as chances do juventude no mercado de trabalho. Ela afirmou que pretende criar pelo menos uma escola técnica em cada município com mais de 50 mil habitantes.

Entenda porque nossa educação melhorou

2010-07-10T12:22:00.000-03:00

Nos últimos dias recebemos uma ótima notícia, melhorou a educação no Brasil. Para estudantes até o quinto ano fundamental, o Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (IDEB) aumentou de 4,2 para 4,6. No mesmo período, nos anos finais do Ensino Fundamental, o índice passou de 3,8 para 4,0. Já para o Ensino Médio, o índice passou de 3,5 para 3,6.

Conversamos com vários especialistas para entender o porquê dessa melhora. O caminho começou com a fixação de metas rígidas. Especialistas do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP), junto com a sociedade civil discutiram por um ano, 2007, para chegar ao Plano Nacional de Desenvolvimento da Educação (PNDE), e estipularam metas nacional, estaduais, municipais e por escola para até 2021.

Segundo o ministro da Educação, Fernando Haddad, o sistema de ensino do Brasil tem cumprido essas metas, e em muitos casos até ultrapassado. “Precisa ficar claro para população que o Brasil estabeleceu metas rígidas de qualidade. Estamos cumprindo estas metas e em 10 anos, se seguirmos esse caminho, vamos alcançar índices de países desenvolvidos”.

Do Blog Galera da Dilma

ProJovem: profissionalização na juventude

2010-07-08T22:55:00.001-03:00

Na quarta matéria da série “Profissionalização na Juventude”, abordaremos o ProJovem, maior programa de formação profissional já existente no Brasil. Prova disso, é que somente em 2009, mais de 840 mil jovens foram beneficiados. Leia abaixo!

O ProJovem foi lançado em 2005 pelo Governo Lula/Dilma, voltado para jovens de 18 a 24 anos, que haviam terminado a quarta série, mas não haviam concluído o ensino fundamental e não tinham vínculos formais de trabalho.

Em 2007, os principais programas voltados para a juventude foram unificados. Nascia então, o Projovem em quatro modalidades: ProJovem Campo, ProJovem Adolescente, ProJovem Trabalhador e ProJovem Urbano.

O ProJovem Urbano beneficia jovens de 18 a 29 anos que sabem ler e escrever, mas não concluíram o ensino fundamental. Ele oferece a possibilidade de conclusão do ensino fundamental, aprendizado de uma profissão e desenvolvimento de ações comunitárias, além de um benefício mensal de R$ 100 durante um ano e meio.

Paim comemora aprovação da PEC da Juventude

2010-07-08T22:54:00.000-03:00

O plenário do Senado Federal aprovou na quarta-feira (7), com 52 votos favoráveis, e em regime especial de tramitação, a proposta de emenda à Constituição 42/2008, a chamada PEC da Juventude. A proposta altera a denominação do Capítulo VII do Título VIII da Constituição para atender os interesses da juventude. A proposta vai à promulgação pelo Congresso Nacional.

“Foi um dia histórico para a juventude brasileira e um dos momentos mais importante da minha vida parlamentar”, comentou o senador Paulo Paim (PT/RS). A PEC vai beneficiar cerca de 50 milhões de jovens, entre 15 e 29 anos. Segundo Paim, “agora vamos lutar para a implementação de políticas públicas , como o Estatuto da Juventude, o Programa Nacional da Juventude, o Bolsa Estudante, ensino técnico e também políticas de combate ao uso das drogas, entre outras”.

A votação foi acompanhada por representantes de diversas entidades que lotaram as galerias do Plenário e comemoraram o resultado. Cerca de 400 mil jovens e estudantes organizados em entidades contribuíram para a elaboração da PEC, discutida em audiências públicas em todo o país. O Conjuve foi fundamental na mobilização.

A PEC da Juventude foi apresentada pelo deputado federal Sandes Júnior (PP/GO). O senador Paulo Paim, por decisão dos lideres da juventude do país e pelo próprio autor da PEC, recebeu a delegação de articular a votação e a aprovação da proposta no Senado.

PEC da Juventude foi aprovada

2010-07-07T20:22:00.000-03:00

Mais uma conquista importantíssima para os jovens: Foi aprovada no Congresso Nacional a PEC da Juventude. O Senado aprovou agora a noite, em 1º turno, com 56 votos a Proposta de Emenda à Constituição 42/2008.

A PEC obriga governantes do pais a investir em programas e políticas voltadas diretamente aos jovens. O Estado terá obrigação de investir em educação, saúde, segurança, primeiro emprego, e várias outras coisas que beneficiam a juventude

“A PEC representa a principal bandeira dos movimentos da juventude”, disse o presidente do Conselho Nacional de Juventude (Conjuve), Danilo Moreira.

Ainda faltam três turnos para decisão final. Mas, a boa notícia é que a PEC tramita em regime especial, ou seja, as sessões deverão ser realizadas ainda nesta quarta. Estaremos de olho.

----------------------------

A Juventude do PT de Porto Alegre agradece ao Senador Paulo Paim, pelo empenho na aprovação da PEC!

Valeu Paim!

"Questão social será ponto central de meu programa de governo" diz Dilma

2010-07-07T09:33:00.000-03:00

É o que garante a candidata de Lula, Dilma Rousseff

No primeiro discurso após o início oficial da campanha eleitoral, a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, disse que a questão social não pode ser tratada de forma eleitoreira. Reafirmou que o tema será o ponto central de seu programa de governo e prometeu ampliar e consolidar projetos sociais do governo Lula.

Dilma escolheu Porto Alegre para começar a campanha. Na Assembleia Legislativa, ela recebeu a Medalha do Mérito Farroupilha e lembrou o tempo de militância política na cidade, na época da ditadura militar.

"Vou reiterar o compromisso com a questão social, que foi o que sempre nos distinguiu e me distingue do meu adversário. Está no cerne da nossa estratégia de governo a questão social. Não é apenas um apêndice, um artefato eleitoral".

Dilma afirmou que o compromisso com a redução da desigualdade social não pode ser abandonado na "primeira dificuldade". Lembrou que o presidente Lula começou o Bolsa Família ao mesmo tempo em que enfrentava dificuldades macroeconômicas no início do governo. "Jamais alegamos que faltaria dinheiro para o Bolsa Família. Foi no meio da dificuldade que o programa teve o seu começo".

A candidata disse ainda que o Brasil pode se tornar uma das economias mais dinâmicas do mundo, mas que isso não está relacionado somente ao aumento do Produto Interno Bruto (PIB), mas também à melhoria das condições de vida dos brasileiros. Ela prometeu ampliar de 1 milhão para 2 milhões o número de casas construídas pelo programa Minha Casa, Minha Vida e disse que cada município com mais de 50 mil habitantes terá uma escola técnica.

Mineira de Belo Horizonte, Dilma tem domicilio eleitoral em Porto Alegre. Ela afirmou que escolheu a cidade para iniciar a campanha pelo valor simbólico que tem em sua vida pública.

A candidata terminou o discurso ressaltando o papel da mulher na disputa eleitoral. Disse que a partir de agora as meninas poderão ter o mesmo sonho dos meninos porque mulher pode sim ser presidente da República.

Em entrevista após receber a medalha, Dilma minimizou a substituição das diretrizes básicas do seu programa de governo registrado ontem no Tribunal Superior Eleitoral. "Entregaram o programa errado, que foi o aprovado pelo congresso do PT e não é o da campanha. Um programa de governo é uma conjunção de contribuições dos partidos que compõem a aliança".

Dilma participa, neste momento, de um ato público na chamada Esquina da Democracia, conhecido reduto de manifestações da esquerda na capital gaúcha. Ela deve almoçar com o candidato do PT ao governo gaúcho, Tarso Genro, além dos ex-governadores Olivio Dutra e Alceu Colares, deputados federais e estaduais que apoiam a candidatura. A informação é da Agência Brasil.

Foto: Wilson Dias/ABr

Dossiê Tucano

2010-07-07T09:31:00.001-03:00

Sátiro-Hupper

Caminhada com Dilma, Tarso e Paim amanhã!

2010-07-05T18:02:00.000-03:00

Em sete anos, mais jovens negros entraram nas universidades do que nos últimos vinte anos

2010-07-04T10:04:00.000-03:00

O Governo Lula/Dilma foi o primeiro a implantar o sistema de cotas para negros e pardos nas universidades federais brasileiras, em 2004, mais precisamente, na Universidade de Brasília (UnB).

Na época, menos de 2% dos estudantes universitários brasileiros eram negros, apesar de representarem mais de 46% da população brasileira. Hoje, já são quase um milhão de estudantes negros em cursos superiores e 17 universidades federais mantém sistema de acesso por meio de cotas.

Pesquisa realizada pelo Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia (INCT) indica que, durante os últimos sete anos, mais jovens negros ingressaram em universidades públicas do que nos vinte anos anteriores. Para o militante do movimento negro, Paulo Ramos, “as oportunidades para a juventude negra foram ampliadas durante o Governo Lula/Dilma em função das políticas sociais”.

Em encontro com negros e negras do PT, em Brasília, a pré-candidata Dilma Rousseff, defendeu a manutenção das políticas afirmativas e de cotas. Segundo ela, nos últimos anos o governo teve grandes avanços nesse campo, mas é preciso fazer mais. “O que nos une é o compromisso de que vamos continuar fazendo políticas afirmativas e de cotas, queiram eles ou não queiram”, afirmou Dilma

Galera da Dilma

Seja um Jovem Embaixador

2010-07-03T12:57:00.000-03:00

Você é um ótimo aluno e domina a língua inglesa? Então, não perca a chance de fazer um intercambio de três semanas com todas as despesas pagas nos Estados Unidos.

Estudantes entre 15 e 18 anos de escolas públicas podem participar da seleção, até o dia 5 de agosto, do programa de Intercâmbio Cultural Jovens Embaixadores 2011, promovido pela Embaixada Americana no Brasil.

Os 35 jovens finalistas serão selecionados para o intercambio, ou seja, vão freqüentar aulas de inglês e ainda conhecer outra cultura.

Inscrições – Para participar do programa, os estudantes devem fazer o cadastro na página dos Jovens Embaixadores 2011. Os principais requisitos são:

Folha de São Paulo aponta empate técnico

2010-07-03T12:52:00.003-03:00

ENQUANTO ISSO, NO BRASIL...

Quinta º feira, Campinas-SP: Dilma Rousseff recebe o apoio de 117 prefeitos do Estado de SP -- 50 deles pertencentes a partidos da oposição. O PSDB foi o partido que mais levou prefeitos ao evento, denominado de Movimento Pluripartidário de Prefeitos Pró-Dilma Rousseff. No total, compareceram 25 tucanos. O PT, partido da candidata, e o PMDB, do vice, levaram 22 prefeitos cada um. Esse apoio pode explicar o crescimento de Dilma na região. Nas últimas pesquisas a petista passou o tucano José Serra, no Sudeste.Dilma ainda conseguiu agregar o apoio de mais 9 prefeitos do DEM e 8 do PPS --legendas que oficializaram o apoio ao candidato do PSDB, José Serra. Além disso, o encontro teve a presença de 8 prefeitos do PV...

da Carta Maior

ProUni realiza sonho de estudantes

2010-07-02T21:50:00.002-03:00

A ocasião foi especial para os 230 primeiros bolsistas do Programa Universidade para Todos (ProUni) que concluíram o curso de medicina.

Nesta quarta-feira, 30/06, os estudantes festejaram a conquista do diploma de medicina. O encontro aconteceu durante o seminário Perspectivas Profissionais na Área de Saúde, realizado em Brasília.

O presidente Lula participou do evento e fez questão de lembrar que o programa dá oportunidade para que muitos brasileiros tenham um diploma universitário.

“Acho que houve um descaso com o Brasil, porque este país foi governado por muita gente com diploma universitário, por muita gente que era advogado, professor, médico, empresário, fazendeiro. Portanto, eles sabiam o valor da educação porque tinham recebido educação, mas me parece que não tinham nenhuma vontade de dar ao povo brasileiro a oportunidade que eles tinham tido de ser formar”, disse Lula.

Dilma por um Brasil mais profissionalizado

2010-07-02T21:47:00.002-03:00

Integrar o ensino médio à educação profissional, por meio de investimentos em obras de infra-estrutura, desenvolvimento de gestão, práticas pedagógicas e formação de professores.

Este é o objetivo do programa Brasil Profissionalizado, criado em 2007, que investirá R$ 1,2 bilhão em 18 estados.

“O governo federal auxilia o governo dos estados a ter escolas técnicas. O Brasil Profissionalizado financia reformas, ampliações e a formação de professores das escolas técnicas estaduais”, explica a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff.

Segundo a candidata, “o Brasil precisa, cada vez mais, de gente qualificada em todas as profissões. Essas pessoas precisam ser formadas em escolas profissionalizantes. O governo do presidente Lula sabe disso e mudou uma situação que veio do governo anterior”.

Do site Galera da Dilma

Tucana prefere viajar a votar no Serra e seu Vice

2010-07-02T21:01:00.000-03:00

Quem acredita ainda na FSP (Força Serra Presidente)?

2010-07-02T11:34:00.000-03:00

da Agência Carta Maior, por Emir Sader

O jornal que emprestou seus caros para a Operação Bandeirantes, disfarçada de jornalistas, levar a cabo prisões arbitrárias, fuzilamentos sumários de detidos, conduzir os sobreviventes para tortura, para a desaparição, para a morte.

O jornal que considerou a ditadura militar – o mais ditatorial dos regimes, de imposição do terror, o mais antidemocrático – como a salvação do país, pregou sua realização, saudou a ruptura da democracia e a deposição de um presidente legitimamente eleito pelos cidadãos, apoio a ditadura, ajudou a escondeu seus crimes e, mais recentemente, chamou-o de “ditabranda”.

O jornal que publicou uma ficha falsa da Dilma em manchete de primeira página de um domingo. Pego em flagrante, nunca corrigiu sua brutal manipulação.

Uma executiva do jornal declarou que, dada a fraqueza dos partidos da oposição, a imprensa assume o papel de partido da oposição. Isto é, o jornaleco virou boletim de um partido opositor, os jornalistas não são mais jornalistas, todos eles militantes desse partido opositor. A direção, que nunca foi eleita por ninguém, mas designada pela família, o Comitê Central desse partido. O seu diretor, escolhido por seu pai para sucedê-lo na direção da empresa familiar, presidente do partido.

Suas pesquisas são pesquisas internas dos tucanos, feitas por encomenda e atendendo às penúrias do candidato-colunista do jornal, que passeia pela redação do jornal como pela sua casa, dá broncas no que não gosta, nomeia empregados, como a chefe da sucursal de Brasília, nomeada por ele, porque tucana e porque casada com publicitário – ex funcionário da Globo – que codirige a campanha derrotada em 2002 e agora em 2010.

Quem acredita nas pesquisas do Databranda?

Quem compraria um jornal usado da família Frias?

Que lê o Diario Oficial dos Tucanos, com todos os editorais cheios de pluma tucana da página 2?

O povo não é tonto. Com tudo o que eles dizem, apenas 3% aceitam seus argumentos e rejeitam Lula.

Ou será 0%, na margem de erro?

A derrota de Serra e seu vice de ocasião é também a derrota da imprensa das oligarquias familiares, da imprensa mercantil, da imprensa mentirosa e manipuladora, a derrota dos Frias, dos Marinhos, dos Mesquitas, dos Civitas e dos seus associados regionais e internacionais.

Daí seu desespero, daí sua depressão, daí mentiras como essa pesquisa encomendada pelos tucanos e em que nem eles mesmos acreditam.
Otávio Frias Filho (que ocupa o cargo por ser filho de Otávio Frias pai), seus parentes e militantes do seu partido, não conseguem mais ditabrandar em nome do país.

Prêmio Corvo do semestre para Otávio Frias Filho e sua trupe!

Vice de Serra quis punir quem dá esmola

2010-07-02T11:17:00.002-03:00

por Brizola Neto, do “Tijolaço“

Imagine uma senhora caminhando pela rua e se deparando com uma outra mulher, muito pobre, pedindo esmolas. Comovida pela situação, que nenhum de nós gostaria de ver alguém passar, a senhorinha abre a bolsa e oferece um trocado, sugerindo que o dinheiro seja usado para comprar um alimento para a criança. Mas eis que surge um guarda municipal, interpela a solidária senhora e avisa: a senhora está multada!

Pois foi exatamente isso que o vice “mauricinho” de José Serra propôs quando foi vereador no Rio de Janeiro. Em projeto de lei (nº 558), de 1997, obviamente rejeitado, Índio da Costa tentou proibir o ato de esmolar no município.

E como pretendia que o poder público proibisse o ato de esmolar? “Aquele que for apanhado esmolando, será recolhido a albergue ou centro de atendimento”. E “quem doar esmola pagará multa a ser definida pelo Poder Executivo”.

Se o mendigo ficasse lá, deitado na rua, sem pedir esmola, não seria atendido pelo poder público. Afinal, a lei previa que fosse recolhido para albergue aquele que fosse apanhado esmolando. E o cidadão compungido pela miséria humana ficava tolhido de tentar ajudar, mesmo que momentaneamente, aqueles que mais necessitam.

Na justificativa apresentada para seu edificante projeto, Índio da Costa afirmava que a mendicância vinha se acentuando a cada dia, com “famílias inteiras molestando os transeuntes com pedidos insistentes e até ameaçadores”.

O jovem vereador, externando desde cedo sua ideologia de direita, tachava a mendicância de “vício” e dizia que “tais indivíduos fazem desse ato sua profissão.”

A Índio não interessava as causas da pobreza e a desestruturação que provoca em famílias inteiras. Como uma Sandra Cavalcanti de calças curtas, devia, no fundo, sonhar com um tempo onde a indiferença dos governos permitiu acontecerem monstruosidades como aquelas do Rio da Guarda. Não se dá conta que essa enorme quantidade de pessoas em situação limite foi acumulada em décadas de estagnação econômica que, além de eliminar o emprego, tirou de muita gente a fé no trabalho como ferramenta de uma vida digna. Décadas num país que crescia a taxas ínfimas, comandado por uma coligação entre seu partido e os tucanos.

Seu projeto reacionário teve vida curta, assim como sua irresponsável candidatura a vice-presidente, que termina derrotada em quatro meses, se é que sobrevive até lá.

Informe Zé Pedágio: à meia-noite tem novo aumento nas rodovias paulistas

2010-06-30T17:14:00.001-03:00

do blog ‘Os Amigos do Presidente Lula’.

Quando o sino bater a 12ª badalada à meia-noite, na virada de quarta para quinta-feira, o que já tinha tarifas abusivas, vai ficar mais caro.

Os 227 pontos de cobrança de pedágios nas rodovias estaduais paulistas sofrerão novo aumento de preços.

Rodovias com contratos de concessão antigos, o reajuste aplicado será de 4,18%, baseado no Índice Geral de Preços do Mercado (IGP-M).

As rodovias com contratos assinados no governo de José Serra (PSDB/SP) entre 2008 e 2009, como o Rodoanel Mário Covas e o corredor Ayrton Senna-Carvalho Pinto, terão reajuste mais salgado, de 5,22%, segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA).

Com o reajuste, ir da capital paulista a Santos, cidade litorânea a 80 quilômetros de São Paulo, vai custar R$ 18,50 (ida e volta), o pedágio mais caro do estado.

Viajar de carro de Presidente Prudente a São Paulo vai passar de R$ 125,80, ida e volta, para R$ 131,30 e o motorista vai encontrar 24 pedágios ao longo do caminho.

Uma viagem de São Paulo a Bauru, ida e volta, vai passar de R$ 87 para R$ 90,50. O motorista encontra 16 pedágios. De Piracicaba a São Paulo, a viagem de 158 quilômetros ficará em R$ 36,60. (Com informações da Rede Brasil Atual).

Dilma ultrapassa Serra também na Vox Populi

2010-06-30T10:47:00.001-03:00

do CORREIO DA BAHIA

Em pesquisa Vox Populi divulgada nesta terça-feira (29) a candidata Dilma Rousseff (PT) aparece com 40% das intenções de voto para as eleições presidenciais. Em seguida aparecem José Serra (PSDB), com 35%, e Marina Silva (PV), com 8%. A margem de erro da pesquisa é de 1,8% para mais ou para menos. As informações são da Folha Online.

Estes números são da pesquisa estimulada – na espontânea, Dilma aparece ainda à frente, com 26%, contra 20% de Serra. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número 16944/2010 e ouviu 3 mil eleitores entre 24 e 26 de junho.

Na última pesquisa divulgada pelo instituto, em maio, Dilma aparecia com 38% e Serra com 35% das intenções de voto. Na ocasião, os dois estavam tecnicamente empatados porque a margem de erro era de 2,2% para mais ou para menos.

Os ratos abandonam a canoa de Serra

2010-06-28T23:29:00.001-03:00

por Altamiro Borges, em seu blog

Não é só o DEM, traído pela indicação atabalhoada do tucano Álvaro Dias para vice, que ameaça abandonar a campanha de José Serra, tirando-lhe preciosos minutos da propaganda eleitoral de rádio e TV. A recente pesquisa do Ibope, que confirmou a liderança de Dilma Rousseff, já está causando outras cenas que lembram os ratos fugindo do navio a deriva. O clima no ninho tucano é de desânimo e descontentamento com os rumos da campanha da oposição de direita.

Os jornalões conservadores noticiaram, sem maior alarde, algumas cenas curiosas neste final de semana. Em Minas Gerais, José Serra só foi citado uma única vez nos discursos de Aécio Neves e Antonio Anastasia, candidatos tucanos ao Senado e ao governo estadual. Já no Rio Grande do Sul, a governadora Yeda Crusius não mencionou o seu nome em quase meia hora de discurso. Questionada, disse que “foi um lapso”. Outro tucano de alta plumagem, Tasso Jereissati também se esqueceu de citar José Serra no seu discurso de 23 minutos na convenção tucana do Ceará.

Os ausentes no “velório”

Já o serviçal PPS, segundo uma notinha do jornal O Globo, “desistiu do alinhamento automático ao PSDB e ao DEM. Essa era a vontade de seu presidente, Roberto Freire. Mas foram liberadas as alianças com os partidos governistas. O partido concluiu que isso comprometia a reeleição de oito de seus 23 deputados federais”. Em vários estados, candidatos da oposição de direita devem confeccionar materiais de campanha sem citar o nome e o número do presidenciável do PSDB.

Diante da popularidade recorde do presidente Lula e do robusto crescimento de Dilma Rousseff nas pesquisas, parece que alguns tucanos, demos e outras tranqueiras resolveram se distanciar do contagioso José Serra. “É sempre bom lembrar que ninguém é obrigado a acompanhar velório”, resume o senador Demóstenes Torres, do DEM de Goiás.